Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2283/2018

Дело № 2-2283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 50000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее <дата> В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора. <дата>, Заемщику были перечислены денежные средства на ее текущий счет в размере 50000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 56968,63 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> – 47207,84 руб.; сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 9757,43 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>- 3,36 рублей. Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> для взыскания с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 56968,63 рублей, государственную пошлину 7909 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от <дата>, заключенный между ФИО1 и Банк «Первомайский» (ПАО), считать датой расторжения договора <дата>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита от <дата>, между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее <дата>

Согласно анкете-заявлению, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента активации карты и наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита. Перечисление суммы кредита, активация карты является полным и безоговорочным акцептом Оферты, а дата перечисления суммы кредита, активация карты – датой заключения кредитного договора.

Согласно анкете-заявлению, ФИО1 обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графика платежей (приложение № к настоящей оферте), в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты в платежный период обязуется погашать Банку 5% от задолженности по кредиту, имеющуюся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением средств.

Денежные средства в сумме 50000 руб. по договору кредитования № от <дата> поступили на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> по заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56949,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 954,24 рублей отменен. (л.д.26).

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 56968,63 руб. и включает в себя: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> – 47207,84 руб.; сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 9757,43 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>- 3,36 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета ответчиком не представлено, исковые требования ответчик признал.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> Банком «Первомайский» (ПАО) была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в полном объеме в течение 30-ти дней с момента получения извещения и с намерением расторгнуть кредитный договор. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требование об уведомлении ответчика о расторжении договора соблюдено, при установленном судом ненадлежащем исполнении кредитного договора, договор подлежит расторжению в связи с существенным его нарушением ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Первомайский» об установлении даты расторжения договора – <дата> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 954,24 рублей, при подаче настоящего иска государственная пошлина оплачена истцом в размере 6954,76 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, оплаченные истцом, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 7909 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 56968,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7909 рублей, а всего взыскать 64877,63 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.