Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-244/17 по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ПАО СК «Росгострах» в <Адрес обезличен> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Филиалу ПАО СК «Росгострах» в <Адрес обезличен> о защите прав потребителей.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 10.00 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>. на 10.00 ч.

<Дата обезличена> в 10.00 часов, извещенный, надлежащим образом истец ФИО1 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Представитель ответчик Филиалу ПАО СК «Росгострах» в <Адрес обезличен> так же в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление ФИО1 к Филиалу ПАО СК «Росгострах» в <Адрес обезличен> о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ПАО СК «Росгострах» в <Адрес обезличен> о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.