Решение № 2А-1668/2026 2А-1668/2026(2А-6584/2025;)~М-4294/2025 2А-6584/2025 М-4294/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1668/2026

Дело № 2а – 1668/2026

УИД: 23RS0002-01-2025-008434-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2026 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 8 в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 228 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Так обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в инспекцию были переданы сведения о сумме дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в отношении налогоплательщика за 2020 налоговая база 13600 * налоговая ставка 13% = сумма, подлежащая уплате в бюджет 1768руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: ?? автомобили легковые, <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты>. Автомобили легковые, <данные изъяты>. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203752 руб. 34 коп. На момент предъявления административного искового заявления в отношении ответчика, задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумм 203752 руб. 34 коп. составляет 11907,19руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 11 907 руб. 19 коп. в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 11907 руб. 19 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя МИФНС № 8 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 8 в качестве налогоплательщика.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203752 руб. 34 коп.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ответчика, задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумм 203752 руб. 34 коп. составляет 11907,19руб.

Суд учитывает, что административным истцом полностью погашена задолженность, указанная в требовании об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11907,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, с учетом исполнения требования об уплате налога ответчиком, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд города Сочи.

Судья - Вострякова М.Ю.