Решение № 2А-3808/2017 2А-3808/2017~М-3297/2017 М-3297/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3808/2017

Дело № 2а-3808/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.

представителя административного истца УМВД России по <...> ФИО1

административного ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника Нагорной Н.А. по ордеру ###,

педагога СОШ ### <...> ФИО4,

начальника ЦВСНП УМВД России по Владимирской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <...> о продлении срока содержания ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области,

В обоснование заявления указано, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на учете в ПДН УМВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественного – опасного деяния.

За время учета ФИО2 показал себя с отрицательной стороны, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно совершал противоправные деяния.

ФИО2 проживает с матерью, которая с воспитанием сына не справляется, на ее замечания он не реагирует, поступает так, как считает нужным, должных выводов для себя не делает.

ФИО2 обучается в СОШ ###, по месту обучения характеризуется отрицательно, пропускает занятия, не успевает по большинству предметов.

Со стороны органов системы профилактики с ФИО2 проводится работа, однако положительного результата она не приносит, подросток продолжает совершать противоправные деяния.

ФИО2 зарекомендовал себя с крайне – отрицательной стороны, как эмоционально – неустойчивый и неподдающийся воспитанию подросток. Является лидером группы криминогенной направленности, вовлекает в совершение правонарушений ведомых подростков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбил стекла в <...> данному факту ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление в КДН и ЗП Администрации <...> для его рассмотрения. На основании постановления КДН и ЗП <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ подросток был поставлен на учет в ПДН УМВД России по <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение аппарата по продаже жевательной резинки из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о помещении ФИО2 на срок до 30 суток в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области, однако, ходатайство судом было не удовлетворено. На основании постановления КНД и ЗП <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его матери было вынесено предупреждение. В связи с совершением подростком общественно-опасного деяния, основание учета было изменено.

С момента совершения вышеуказанных общественно – опасных деяний с ФИО2 проводился весь комплекс профилактических мероприятий, направленных на формирование законопослушного поведения, однако проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали и ФИО2 вновь совершил общественно – опасное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в раздевалке ледового комплекса «Полярис», расположенного по адресу: <...>-Н, совершил хищение денежных средств в сумме 1.600 рублей, которые находились в рюкзаке ФИО6 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о помещении ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области. В результате рассмотрения судом ходатайства ФИО2 был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на срок 20 суток.

В начале декабря 2015 года ФИО2 из магазина «Читай Город», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно конфет «SWEET», стоимостью 35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности. На основании постановления КНД и ЗП <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его матери было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>-А, совершил хищение товара, а именно электронной сигареты в количестве двух штук, стоимостью 368 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности. На основании постановления КНД и ЗП <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его матери было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «ЛеФутур», расположенном по адресу: <...>-А, совершил хищение товара, а именно набора с лазерным пистолетом и будильником, стоимостью 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>Б, совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В Октябрьский районный суд <...> было направлено ходатайство о помещении ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области. В результате рассмотрения судом ходатайства ФИО2 был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на срок 30 суток.

Приказом УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения эффективной профилактической работы за несовершеннолетним ФИО2 был закреплен начальник ДЧ УМВД России по <...> ФИО8 Постановлением КДН и ЗП Администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был закреплен педагог дополнительного образования МБУ «Молодежный центр» ФИО9

Несмотря на большой комплекс проводимых с ФИО2 профилактических мероприятий, подросток на путь исправления не встал, полностью вышел из – под контроля и перестал поддаваться воспитанию как матери, так и школы; перестал бояться принятия к нему мер профилактического воздействия со стороны работников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан охранником ТЦ «Гагаринский», в отношении которого ФИО2 выражался нецензурной бранью.

В действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако на момент совершения правонарушения ФИО2 не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <...> поступило сообщение от ФИО10 о том, что в кафе «Этаж», расположенном по адресу: <...>, из сумки совершено хищение сотового телефона марки «LG» в корпусе черного цвета и кошелек розового цвета.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 зашел в туалет в кафе «Этаж», где увидел металлическую дверь и, решив посмотреть, что там внутри, открыл данную дверь и увидел лежащую на стуле женскую сумку коричневого цвета, принадлежащую ФИО10 ФИО2 открыл сумку и, обнаружив в ней сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета и женский кошелек розового цвета, завладел данным имуществом. Увидев охранника данного кафе, ФИО2 убежал на улицу. По пути следования в сторону <...> ФИО2 вынул из телефона сим-карту и выбросил. Из кошелька ФИО2 достал деньги в сумме 36 рублей 00 копеек, который положил в карман брюк, а кошелек выбросил в мусорное ведро, расположенное возле <...> в сумме 36 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на еду. Через некоторое время ФИО2 задержали сотрудники полиции. Похищенный телефон ФИО10 оценивает в 4.000 рублей.

Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, однако, принимая во внимание требования ст.20 УК РФ, на момент совершения деяния ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных общественно-опасных деяний он был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <...> поступило заявление от ФИО11 с просьбой привлечь к ответственности несовершеннолетнего ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 находясь в учительской СОШ ### ### похитил принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере 9 500 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе проведенной проверки ФИО2 сознался в похищении кошелька ФИО11

Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, однако, принимая во внимание требования ст.20 УК РФ, на момент совершения деяния ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

В Октябрьский районный суд <...> было направлено ходатайство о помещении ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области.

В результате рассмотрения ходатайства ФИО2 был помещен в ЦВСНП на срок 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <...> поступило заявление ФИО12 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 из холодильной камеры, находящейся около кафе «Сима», ### похитило сетку с мороженным на общую сумму 1 280 рублей.

В ходе проверки установлено, что кражу совершил несовершеннолетний ФИО2

В действиях ФИО2 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения он не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ от директора СОШ ### поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности несовершеннолетнего ФИО2, который путем повреждения двери незаконно проник в кабинеты начальных классов ###, 12,13 и 21, а также ### похитил из кабинета ### денежные средства в размере 3 640 рублей и интерактивную указку.

В ходе проверки установлено, что кражу совершил ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание ст. 20 УК РФ на момент совершения деяния ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УПК РФ, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных общественно – опасных деяний, он был помещен в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области.

Просят рассмотреть вопрос о продлении срока содержания ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области на срок до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, указав, что находился в неадекватном состоянии, был пьян, значение своих действий не осознавал.

Адвокат полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, указав на существование иных способов воспитания подростка.

Законный представитель, педагог школы, начальник ЦВСН полагали иск законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние.

Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.

На основании п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток, в который входят: период карантина, объявленного органом управления здравоохранением или учреждением здравоохранения, в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; время болезни несовершеннолетнего, которое подтверждено учреждением здравоохранения и препятствует его возвращению в семью или направлению в соответствующее учреждение; время рассмотрения жалобы или протеста прокурора на приговор суда или постановление судьи о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

При этом срок, необходимый для проведения профилактической работы с несовершеннолетними, помещенными в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, определяется педагогами и психологами центра, исходя из конкретных обстоятельств совершаемых правонарушений, особенностей личности.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на учете в ПДН УМВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. За время учета подросток показал себя с отрицательной стороны, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно совершал противоправные деяния. ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3, которая с воспитанием сына не справляется, на ее замечания он не реагирует, поступает так, как считает нужным, должных выводов для себя он не делает. ФИО2 обучается в СОШ ###, по месту обучения характеризуется не удовлетворительно, пропускает занятия, не успевает по предметам. Со стороны органов профилактики с ФИО2 проводился комплекс мероприятий, направленных на социально-педагогическую реабилитацию несовершеннолетнего, и пресечение им совершение преступлений и антиобщественных действий, однако, положительного результата эти мероприятия не приносят, подросток продолжает совершать противоправные деяния.

Суд также принимает во внимание, что мать не является авторитетом для сына, ФИО2 полностью вышел из-под ее контроля. На меры воспитательного характера ФИО2 не реагирует. ФИО2 неоднократно помещался в ЦВСНП за совершение общественно опасных деяний. После проведения с ним профилактических бесед по ранее установленным фактам совершенных деяний, ФИО2 продолжает совершать общественно опасные деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, несовершеннолетний ФИО2 нуждается в помещении в целях профилактики в ЦВСНП, поскольку мать не в состоянии обеспечить надлежащий контроль за поведением подростка.

Указанные обстоятельства ФИО2 и защитником в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает необходимым поместить ФИО2 в ЦВСНП УМВД Владимирской области на срок 30 суток в целях предупреждения со стороны подростка совершения новых общественно опасных деяний.

Доказательств того, что у ФИО2 имеются какие-либо заболевания, препятствующие нахождению в ЦВСНП, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по <...> удовлетворить.

Продлить срок содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области до 30 суток.

Срок содержания ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Владимирской области исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С.Игнатович