Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1065/2018

Дело №2-1065/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 24 мая 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, штрафа, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что 26.01.2017г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице 400000руб. под 5% в месяц, а ответчица обязалась возвратить долг и проценты за пользование займом в срок до 26.01.2018г. Условия договора по возврату денег ответчица до настоящего времени не выполнила. Распиской предусмотрен штраф за не возврат долга в срок в размере 50% от суммы долга. Просит взыскать с ФИО4 долг в размере 400000руб., проценты за пользование займом в размере 240000руб., штраф в размере 320000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018г. по 02.04.2018г. в размере 8714,53руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с 03.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы (уплаченную при подаче иска госпошлину, расходы на уплату услуг представителя в размере 30000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800руб.).

В судебном заседании представители истца просили иск удовлетворить, ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная ФИО3 расписка подтверждает, что он 26.01.2017г. передал ответчице в качестве займа 400000руб. под 5% в месяц, а та обязалась возвратить долг и проценты за пользованием займом в срок до 26.01.2018г., обязалась в случае не возврата денег выплатить штраф в размере 50% от суммы долга. В расписке не имеется каких-либо пометок о возврате долга, его части.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, ответчица до настоящего времени не возвратила истцу деньги, полученные в качестве займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользованием займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018г. по 02.04.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

С учетом приведенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы с учетом заявленных требований, начиная с 03.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Требования истца о взыскании суммы штрафа подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчица обязалась в случае не возврата долга выплатить штраф в размере 50% от суммы долга. Сумма долга вопреки утверждениям истца составляет 400000руб., следовательно, размер штрафа - 200000руб. На основании ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает установленный сторонами размер штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем снижает его до 100000руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб., в обоснование которого представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, трудозатрат представителя, принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.

В тот же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако из содержания доверенности усматривается, что она выдана сроком на три года и включает в себя полномочия многочисленных представителей на представление интересов истца не только при рассмотрении настоящего дела, но и на представление интересов в иных органах и учреждениях РФ, могла (может) быть использована не в рамках данного дела.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы госпошлины, которую он уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, штрафа, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 748714,53руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 400000руб., по процентам за пользование займом в размере 240000руб., штраф в размере 100000руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018г. по 02.04.2018г. в размере 8714,53руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с 03.04.2018г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 22887,15руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко