Решение № 2-987/2018 2-987/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело № 2-987/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы» присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 713000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 18,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. Заемщик не выполнил своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1002545,93 рублей. С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 879037,07 рублей, из которых 591840,37 рублей – основной долг, 264586,17 рублей – просроченные проценты, 8887,33 рублей – проценты на просроченный долг, 13723,20 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11990,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 713000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 18,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, предоставив ответчице кредит в размере 713000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18456 рублей, согласно п.3.1.5 кредитного договора. Размер последнего платежа составляет 19406,9 рублей (п.3.1.6 договора).

Согласно п. 3.1.7 договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 11 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от <дата> № Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору.

Согласно представленной выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1002545,93, из которых 591840,37 рублей – основной долг, 264586,17 рублей – проценты по кредиту, 8887,33 рублей – проценты на просроченный долг, 137232,06 рублей – неустойка. При этом, истец добровольно снизил сумму пени до 13723,20 рублей.

Судом в полной мере проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № и признан судом верным, возражений против представленного расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ответчицы не поступило.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере задолженности по кредиту – 591840,37 рублей, задолженности по плановым процентам – 264586,17 рублей, 8887,33 рублей – проценты на просроченный долг, неустойку в размере 13723,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11990,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гаус ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 879037 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 990 рублей 37 копеек, а всего 891027 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова