Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019(2-7966/2018;)~М-6828/2018 2-7966/2018 М-6828/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело № 2-1013/2019 (2-7966/2018)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 1 412 973 руб., выплаченный по страховому случаю в порядке страхового возмещения, в размере 114 841,26 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 15 264,86 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление рассмотрении иска в их отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражают.

Ответчик не явился, извещался, судебные извещения возвращаются по истечении срока.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

16.03.2016 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

Audi, государственный регистрационный номер, №, водитель – ФИО2

ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер, №, водитель - ФИО1.

Согласно материалам ГИБДД водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер, №, нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № №

Автомобиль Audi, государственный регистрационный номер, №, на момент ДТП был застрахован в Страховое Акционерное Общество «ВСК» по страховому полису №

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 3 090 750,00 (три миллиона девяносто тысяч семьсот пятьдесят рублей 35 копеек).

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки стоимости ремонта и материального ущерба ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль Audi, государственный регистрационный номер, №, составляет 2 351 494,00 руб., что превышает 75% стоимости ТС.

В соответствии с Правилами страхования в случае отказа Страхователя от права собственности в пользу Страховщика, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Стоимость годных остатков определена экспертом в размере 1 277 777,00 рублей. Годные остатки были проданы по договору купли-продажи. Стоимость годных остатков по данному договору составляет 1 277 777,00 рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ' "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» несет ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачивает истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет (3 090 750,00 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400 000,00(сумма, оплаченная по договору ОСАГО) - 1 277 777,00 (стоимость годных остатков)) 1 412 973,00 рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчику была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

При рассмотрении дела ответчиком также не представлено возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 264,86 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») ущерб в размере 1 412 973 руб., расходы по госпошлине 15 264,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1013/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь