Решение № 2-1837/2021 2-1837/2021~М-1618/2021 М-1618/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1837/2021

Дело № 2-1837/2021

55RS0005-01-2021-002721-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26.02.2021, с истца в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2019 по 27.01.2021 в размере 28 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 460 руб. Заочное решение истец получил 08.05.2021. Ссылается, что договор займа с ответчиком истец не заключал и не подписывал. Ответчик незаконно использовал ее персональные данные. При ознакомлении с материалами дела, были указаны: простая электронная подпись, которой у истца никогда не было; номер банковской карты, которая истцу не принадлежит; адрес электронной почты – который истцу не принадлежит; номер телефона сотовой связи – указанный номер истцу никогда не принадлежал и не принадлежит.

С учетом уточнений, просит признать незаключенным договор потребительского займа № от 06.12.2019, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика прекратить и удалить обработку персональных данных истца. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы за оказание юридических услуг - 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб. (л.д. 154-156).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что истец не заключала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, узнал о нем только из полученного решения мирового судьи. Часть персональных данных, истцу не принадлежат: номер телефона сотовой связи, указанный в договоре; банковская карта; электронная почта. В указанный промежуток времени истец ни паспорт, ни СНИЛС не теряла и не меняла. Истец сама является руководителем и учредителем микрофинансовой организации «Актив деньги» и имеет представление о порядке заключения договора с использование электронной подписи. На дату подачи искового заявления поданы жалобы во все инстанции.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, с доводами, изложенными в иске не согласился в полном объеме (л.д. 76-78). Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа займодавцу через сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Зайемр» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. В случае не прохождения идентификации потенциальным заемщиком, в созданном личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами общества с помощью такого личного кабинета не представляется возможным. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Истец, подав заявку на заключение договора займа, заполнил анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, займодавец принимает одно из решений: заключение договора займа с заемщиком; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком. С учетом прохождения процедуры у ООО МФК «Займер» отсутствовали основания сомневаться в подлинности данных, предоставленных от лица ФИО1, а также отсутствует достоверная информация относительно получения займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 третьими лицами.

Кроме того, ООО МФК «Займер» ссылается, что истец не доказал причинение морального вреда по вине ООО МФК «Займер», вина причинителя не установлена, не указано какие именно личные неимущественные права были нарушены, какова степень нравственных страданий, в связи с чем требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Затраты на судебные расходы в размере 30 000 руб. не отвечают разумным пределам, являются крайне завышенными и не соответствуют объему оказанных представителем услуг и не подлежат взысканию (л.д. 100-101).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (9 абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 14 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 07.12.2019 по 27.01.2021 в размере 28 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. (л.д. 8).

Истцом подано заявление о восстановлении и отмене заочного решения (л.д. 143, 146).

Из копии договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между ФИО1 и ООО МФК «Займер», по условиям которого сумма займа составила 14 000 руб., процентная ставка по кредиту 365% годовых, срок пользования суммой займа 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 05.01.2020 (л.д. 9-15, 80-82).

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на кошелек № (п. 18 договора) (л.д. 14).

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22» онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Истец ссылается на тот факт, что с заявлением о выдаче ей займа к ООО МФК «Займер» никогда не обращался, договор займа № с ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: №

В соответствии с Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа займодавцу через сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Зайемр» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. В случае не прохождения идентификации потенциальным заемщиком, в созданном личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами общества с помощью такого личного кабинета не представляется возможным. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Согласно Правилам, заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Используя функционал сайта <данные изъяты>, заемщик обратился с заявкой на получение потребительского займа, путем заполнения формы, размещенной на сайте, указав необходимые данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер личного мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных. Аналог собственноручной подписи был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считался подписанным, а с момента перечисления денежных средств - заключенным.

Сумма займа была получена заемщиком путем перечисления денежных средств на кошелек №, что также следует из выписки по состоянию на 17.06.2021, при этом суд отмечает, что факт перечисления денежных средств удостоверен лишь ответчиком ООО МФК «Займер» (л.д. 22, 83).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные истца, соответствующие действительности (л.д. 16, 131-132), а также указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер личного мобильного телефона +№

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что указанный адрес электронной почты никогда не принадлежал истцу, и кому принадлежит – не известно, также указанный номер мобильного телефона истцу не принадлежит, и у истца никогда не было представленной электронной подписи, указанный в анкете заемщика номер банковской карты №, истцу не принадлежит. Действующий номер мобильного телефона истца №, которым она владеет около года или более. Ранее у истца был иной номер, который в настоящий момент и на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был недействительным.

В материалах дела имеется ответ УМВД России по <адрес>, согласно которому паспорт на фамилию «Титова-Субботская» в связи с изменением установочных данных, действителен (л.д. 97).

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл», номер мобильного телефона № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принадлежности телефона № ФИО1 отсутствуют (л.д. 98).

Центр ПФР по выплате пенсий в Омской области представил информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73, 168).

Из открытых Интернет источников следует, что эмитент карты с №, указанным в заявке №, является <данные изъяты> (л.д. 16, 135-136).

По сведениям ИФНС по САО г. Омска банковских счетов физического лица в указанном банке <данные изъяты> открытые/закрытые счета у истца отсутствуют (л.д. 165-167).

Кроме того, в обоснование своей позиции о наличии сведений о порядке заключения договора займа в электроном виде, истцом представлена копия трудовой книжки, согласно которой истец является директором ООО МКК «Гросконсалт», ранее занимала аналогичную должность в ООО МКК «Актив Мани» (л.д. 173-177).

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 807, ст. 808 ГК РФ, суд исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия оказывается невозможным.

Обязанность по доказыванию заключение договора займа, исходя из общего правила распределения бремени доказывания, возлагается на ответчика. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 14 000 руб. по договору займа непосредственно истцу и принятие их непосредственно истцом, несмотря на тот факт, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным факты получения непосредственно истцом денежных средств от ответчика и заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств принадлежности именно истцу банковской карты №, номера телефона №, электронной подписи, адреса электронной почты суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости и допустимости письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ним договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче истцу денежных средств в качестве займа в размере 14 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенным.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку ее персональных данных путем их удаления, суд приходит к следующему.

ООО МФК «Займер» была передана информация о задолженности истца.

Истцом направлены жалобы аналогичного содержания в различные органы, в которых указано, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец не заключал и не подписывал, был заключен третьим лицом, использовавшим без ее ведома и согласия персональные данные, а также истец указал, что ООО МФК «Займер» незаконно использовал ее персональные данные, согласия на обработку персональных данных, истец не давал (л.д. 31-48). Получены ответы в пределах компетенции соответствующих органов (л.д. 169-172).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закона № 152-ФЗ), целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В статье 3 вышеуказанного закона закреплены основные понятия, так в п. 1 ст. 3 указано, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3). Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3). Уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных (п. 8 ст. 3).

В силу ч. 3 ст. 21 Закона № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Признавая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, суд, как следствие, полагает необходимым возложить на ООО МФК «Займер» обязанность прекратить обработку персональных данных истца путем их удаления.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ООО МФК «Займер» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: оказание консультаций; составление и направление ходатайства об отмене и пересмотре заочного решения по делу № 2-512/2021 по иску ООО МФК «Займер»; ознакомление с материалами дела № 2-512/2021; участие в судебных заседаниях в рамках названного гражданского дела; составление и направление жалоб в различные инстанции; составление и направление искового заявления в суд к ООО МФК «Займер» о признании договора не заключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных; участие в судебных заседаниях. Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 30 000 руб. (п. 3.1. договора) (л.д. 160-162). Услуги по договору на оказание юридических услуг от 09.05.2021 оплачены истцом в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 163).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, объем выполненной работы, подготовка представителем искового заявления, составление и направление запросов, необходимых в целях своевременного рассмотрения дела, участие при опросе сторон, в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости взыскания расходов на оплату юридических услуг суд находит указанные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 17 000 руб.

Истцом, при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.05.2021, номер документа № (л.д. 3). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенным.

Возложить обязанность на ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1, путем удаления таковых.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 17 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 05.08.2021.

Судья: