Решение № 2А-887/2017 2А-887/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-887/2017

Дело № 2а-887/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Емцевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере -, пеня в размере -, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере -, пеня в размере -, земельный налог с физических лиц в размере -, пеня в размере -.

В обоснование своего иска указал следующее.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (далее - Должник, Налогоплательщик) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов, которые указаны в справке являющейся приложением № настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс, НК РФ), налогоплательщиками налога на имущество (далее налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на

имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового Кодекса налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении на уплату имущественных налогов физическим лицом за 2011-2012 года, являющейся приложением к настоящему заявлению.

Должник обязан уплатить имущественные налоги за 2011-2012 года не позднее срока указанного в налоговом уведомлении. Данную обязанность ФИО1 не исполнил.

Взыскателем в порядке досудебного урегулирования спора направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Образовавшуюся задолженность в сумме -. по требованию предлагалось оплатить в срок указанный в требовании от 14.01.2013г. №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Частью 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции к гражданину ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано и вынесено определение об отмене судебного приказа.

Инспекция не находит оснований для отмены судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в Инспекции отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях поданных мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- кодекс), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

До настоящего времени сумма задолженности по «Имущественным налогам не оплачена.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, ИНН № судебный приказ о взыскании с него недоимки по:

- имущественный налог с физических лиц: налог в размере -., КБК № ОКАТО 07258501000 пеня в размере -.; КБК № ОКАТО 07258501000.

-Транспортный налог с физических лиц: налог в размере -.; КБК № ОКАТО 07258501000 пеня в размере -.; КБК № ОКАТО 07258501000.

- Земельный налог с физических лиц: налог в размере -., КБК № ОКАТО 07258501000 пеня в размере -., КБК № ОКАТО 07258501000 на общую сумму -.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению, о чем в материалах дела имеется конверты на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые, были направлены по адресу, указанному административным ответчиком ФИО1 в возражениях поданных им в мировой суд. Таким образом, судом были приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению № о взыскании налога (сбора), пни и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена задолженность по налогам, сборам и пеням в размере -.

Согласно реестру почтовых отправлений ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога физическим лицом о наличии суммы задолженности по налогу в размере -.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № данный налог уплачивается ежегодно не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 5 ЗК РФ от 25.10.2001г. №-Ф3, ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю к ФИО2 отказано и вынесено определение об отмене судебного приказа.

Однако суд не находит оснований для отмены судебного приказа по делу №а-356- 37-550/13 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в у суда отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях поданных мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района г. Михайловска.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4123,60 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Ставропольскому краю задолженность в размере -

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере -.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов