Решение № 2А-2668/2019 2А-2668/2019~М-1856/2019 М-1856/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-2668/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Бочковой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) органа наделенного государственными или иными публичными полномочиями,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>, улица санаторная, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого строение указанного жилого дома было уничтожено пожаром, что подтверждается справкой Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени ФИО1 другое благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания взамен уничтоженного, не предоставлено.

Остальные жильцы указанного жилого дома расселены с установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о проведении межведомственной комиссии на предмет признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица санаторная, <адрес> непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, согласно которому вопрос о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица санаторная, <адрес> непригодным для проживания будет вынесен на рассмотрение межведомственной комиссии, по результатам которого заявителя проинформируют в установленном порядке.

До настоящего времени ответчик не провел заседание межведомственной комиссии и не принял заключение о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания.

Административный истец ФИО1 считает, что действиями (бездействиями) административного ответчика нарушены ее права, предусмотренные ст. 57 ЖК РФ.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие администрации Богородского городского округа <адрес>, выразившееся в не проведении заседания межведомственной комиссии на предмет признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> организовать проведение заседания межведомственной комиссии на предмет признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> в течение одного месяца со дня исполнения решения суда по настоящему делу сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом-ФИО1, об исполнении решения суда по настоящему административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, ее интересы по доверенности представлял ФИО2, который полностью поддержал административный иск ФИО1 по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО3 в судебном заседание возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого строение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожено пожаром, что подтверждается справкой Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 обратились в администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о проведении межведомственной комиссии для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания, о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ответу администрации Богородского городского округа <адрес> спорное жилое помещение в эксплуатации не находится с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о непригодности жилого помещения для проживания, многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу будет вынесен на рассмотрение Межведомственной комиссии, по результатам которого заявитель будет проинформирован в установленном порядке.

Административный истец ФИО1 не согласилась с указанным ответом, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие администрации Богородского городского округа <адрес>, выразившееся в не проведении заседания межведомственной комиссии на предмет признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключению Межведомственной комиссии Ногинского муниципального района по переводу (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> требованиям, предъявляемым к жилым помещениям вследствие полного разрешения строения пожаром, непригодно для проживания.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было утверждено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии Ногинского муниципального района по переводу (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и дом по адресу: <адрес> признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодным для проживания.

Как усматривается из объяснений представителя ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО3, на основании указанного постановления, административный истец вправе обратиться в администрацию Богородского городского округа <адрес> за предоставлением жилого помещения вне очереди.

Доводы представителя административного истца ФИО2 о том, что постановление о признании дома непригодным для проживания дома по адресу: <адрес>, было принято администрацией Ногинского муниципального района <адрес>, а в настоящее время административному истцу ФИО1 необходимо обратиться в администрацию Богородского городского округа <адрес>, которое такого постановления не выносила, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Решением Совета депутатов Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Ногинского муниципального района была переименована в администрацию Богородского городского округа. Данные изменения были внесены в сведения ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что дом, расположенный по адресу: <адрес> постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодным для проживания, а данное постановление никем не отменено, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать, поскольку доказательств нарушения ее прав действиями (бездействиями) административного ответчика, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) органа наделенного государственными или иными публичными полномочиями, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: