Приговор № 1-539/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-539/2020

Дело № 1- 539/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4037,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, кв. 6, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2020 года, более точно время не установлено, у <адрес> ФИО3 нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 104,401г, что является крупным размером. Пакет с указанным наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) ФИО3 незаконно хранил при себе в правом кармане своей куртки без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 3 июня 2020 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра были изъяты пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 104,401г, что является крупным размером, и электронные весы с остатками вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,001г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в начале мая 2020 года на земле у <адрес> нашел пакет с веществом внутри. Так как ранее употреблял наркотики, он (ФИО3) понял, что это метадон. Пакет с метадоном присвоил себе для личного употребления, сбывать не собирался и хранил наркотики в квартире, которую снимал со своей девушкой – К. в г. Сергиевом Посаде. Они собирались создать семью, и чтобы бросить наркотики он решил контролировать их употребление и снижать разовые дозы. Для этого К. купила ему электронные весы, с помощью которых он взвешивал себе ежедневную дозу. 3 июня 2020 года они с К. поссорились и решили расстаться. Тогда он попросил своего знакомого М. помочь перевезти его (ФИО3) личные вещи. Уходя, он также забрал пакет с метадоном и электронные весы, с помощью которых измерял себе ежедневную дозу наркотика, которые положил в правый внутренний карман куртки. М. помог ему загрузить вещи в машину, и они поехали к нему (ФИО3) домой в г. Пушкино. О том, что при нем имеются наркотики и весы, М. не рассказывал. Около 13 часов в г. Пушкино их остановили сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него (ФИО3) были изъяты пакет с метадоном, электронные весы, срезы его ногтевых пластин рук, смывы с ладоней рук, мобильный телефон. Незаконным сбытом наркотиков он (ФИО3) никогда не занимался. С 2014 года страдает наркоманией, с 2015г. состоит на учете у нарколога. Употребляет марихуану и метадон, при этом его ежедневная доза составляет 1,5г метадона внутривенно, в месяц употребляет 45г метадона. После задержания в ИВС у него началась «ломка», ему вызывали врача и в течение 5 дней выводили из состояния наркотического опьянения.

В ходе осмотра места происшествия с его участием ФИО3 показал место приобретения им наркотических средств – участок местности у <адрес> (л.д. 18-23).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о проведении сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, причастного по оперативной информации к незаконному хранению наркотического средства – метадон на территории г. Пушкино Московской области (л.д. 8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой <дата> около 13 часов сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД у дома 182-а по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области был остановлен автомобиль «Шкода Октавия», р.н.з. № 799, под управлением М., в салоне которого находился ФИО3, оба были доставлены в МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 3 июня 2020 года около 13 часов сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, электронные веся и мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Тинькофф» (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 3 июня 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут у него были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, электронные весы и мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Тинькофф» (л.д. 12);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 104,4г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в ходе исследования израсходовано 0,1г вещества (л.д. 114);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 104,3г и на поверхности электронных весов (объект 2), массой 0,001г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов - изъятых наркотических средств, электронных весов и мобильного телефона «Редми» с сим-картой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1 л.д. 67-75);

- актом медосвидетельствования, согласно которому ФИО3 3 июня 2020 года находился в состоянии опьянения каннабиноидами (л.д. 146-147);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д. 6-8);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г., К., М., К., С. в судебном заседании, свидетелей В., Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 3 июня 2020 года около 13 часов по оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Пушкино у дома 182-а по Ярославскому шоссе г. Пушкино им (Г.), о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Х. и С. был остановлен автомобиль «Шкода Октавия» под управлением М., в салоне которого находился ФИО3. ФИО3 и М. были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты 1 пакет с веществом, электронные весы, мобильный телефон с сим-картой. При этом ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится метадон. В ходе личного досмотра ФИО4 и его автомобиля «Шкода Октавия» ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель К. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него были изъяты наркотики и электронные весы. При этом пояснил, что в автомобиле «Шкода Октавия», в котором был задержан ФИО3, было обнаружено большое количество различных вещей.

Свидетель В. показал на предварительном следствии, что 3 июня 2020 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон, пакетик с наркотиками электронные весы, при этом ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин и все изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 97-99).

Свидетель Л. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого были изъяты наркотические средства и электронные весы (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель М. показал в судебном заседании, что 3 июня 2020 года по просьбе своего старого знакомого ФИО3 на своей автомашине «Шкода Октавия» помогал ФИО3 перевезти вещи из квартиры в г. Сергиевом Посаде в квартиру ФИО3 в г. Пушкино. Вещей было много, в т.ч. предметы одежды и спортивные снаряды. В тот же день около 13 часов в г. Пушкино их остановили сотрудники ДПС и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». Его (М.) и его автомашину досмотрели, ничего запрещенного, в т.ч. среди вещей ФИО3, обнаружено не было. О том, что у ФИО3 при себе были наркотики, он (ФИО4) не знал, и ФИО3 ему об этом ничего не говорил. Ранее он (ФИО4) знал, что ФИО3 употреблял марихуану, но сам он наркотики не употребляет, никогда у ФИО3 наркотики не приобретал и ФИО3 ему наркотики никогда не предлагал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель К., которая показала, что сожительствовала с ФИО3 около года. Они снимали квартиру в г. Сергиевом Посаде, собирались создать семью. Знала, что ФИО3 употребляет метадон, и они оба с этим боролись. Узнав по интернету, что для снижения тяги нужно контролировать дозы наркотика, она приобрела ФИО3 в г. Пушкино электронные весы, на которых он взвешивал себе ежедневную дозу. Никогда к ним домой за наркотиками никто не приходил, ФИО3 не звонил, упаковочного материала в их доме она не видела. Затем, оставшись в связи с пандемией дома, ФИО3 стал употреблять наркотики чаще, они поссорились, и она потребовала от него съехать с их квартиры. 3 июня 2020 года, забрав все свои вещи, ФИО3 уехал. Никаких наркотиков после его ухода в квартире она не обнаружила.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что ее подруга – К. вместе с ФИО3 снимала квартиру в г. Сергиевом Посаде. Кухоцкая говорила, что ФИО3 употребляет наркотики, и они вместе купили ему электронные весы для того, чтобы он мог контролировать дозу наркотика и снижать ее.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств того, что умысел ФИО3 был направлен на распространение наркотических средств, в судебном заседании не добыто.

Подсудимый ФИО3 категорически отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что сам регулярно употреблял наркотики, приобретал и хранил наркотическое средство для собственного употребления, весы использовал для измерения веса разовой дозы наркотика, а также для дальнейшего снижения дозы, и эти его показания ничем не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, осуществлявшие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, Г. и К. показали, что ФИО3 при задержании и личном досмотре пояснял, что все изъятое принадлежит ему, при этом К. пояснил, что в автомашине, в которой был задержан ФИО3, действительно было большое количество личных вещей, что подтверждает показания ФИО3 о том, что он, съезжая с квартиры, не мог оставить в чужом жилище наркотики.

Свидетель М. показал, что знал, что ФИО3 употреблял наркотики, но сам он наркотики не употребляет, никогда у ФИО3 наркотики не приобретал и ФИО3 ему наркотики никогда не предлагал.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО3 при задержании находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 146-147). Сведений о лицах, которым ФИО3 когда-либо сбывал наркотические средства, суду не представлено, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также предварительного и судебного следствия не добыто.

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, и проведенной компьютерной экспертизы (л.д. 81-86) никакой переписки с неустановленными лицами, свидетельствующей о его контактах с целью незаконного оборота наркотиков, не обнаружено.

Таким образом, доказательств того, что ФИО3 приобрел и хранил наркотики с целью дальнейшего сбыта, органами предварительного следствия не представлено, и судом не добыто.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 139-140). <данные изъяты>). По месту жительства (л.д. 144) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, электронные весы, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сим-карту - уничтожить; мобильный телефон «Редми» - возвратить осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: