Постановление № 5-37/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-37/2020

Копия

Дело № 5-37/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000180-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2020 года <...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., без определенного места работы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... в д. ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождения, выпивал в бане по вышеуказанному адресу, действий, изложенных в протоколе, не совершал, ФИО2, Д.И.Н. и Р.А.А. его оговорили. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ФИО2

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, нахожу установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: заявлением ФИО2 в дежурную часть ОП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Р.А.А. и Д.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП ОП МО МВД России «Бабаевский» Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому принимаются в качестве доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО2, Д.И.Н. и Р.А.А. не усматривается, их объяснения последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Кроме того, указанные лица перед получением объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при его рассмотрении сам ФИО1 давал противоречивые пояснения об обстоятельствах произошедшего.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения расценивается как способ избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 00 часов 30 минут 29.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-37/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова