Решение № 2А-1231/2017 2А-1231/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 07 сентября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации Самбекского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании недействующим распоряжения Главы Самбекского сельского поселения ... от ... об утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором указал, что распоряжением Администрации Самбекского сельского поселения ... от ... была утверждена схема расположения границ земельного участка площадью 1 712 кв.м, расположенного по адресу: ... ... На основании утвержденной схемы был составлен межевой план участка. Данное распоряжение не соответствует закону и нарушает права истца. Просит суд признать это распоряжение недействующим.

В судебном заседании истец поддержал иск и показал, что в оспариваемом распоряжении указаны статьи не действующих законов. Кроме того, распоряжение нарушает его права, поскольку образованный ответчиком участок вклинивается в расположенный по соседству принадлежащий ему на праве собственности земельный участок. При его образовании границы участка не были согласованы с истцом как собственником соседнего участка.

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признал и показал, что действительно в оспариваемом распоряжении имеются ссылки на недействующие статьи законов, однако это является формальной опиской в силу юридической неграмотности лица, составлявшего документ, и не влияет на законность вынесенного распоряжения. Распоряжение вынесено в рамках полномочий местного органа самоуправления. Новый земельный участок образован без нарушений. Участок граничит с принадлежащим истцу земельным участком. Никаких вклиниваний в участок ответчика не имеется. Подача жалобы связана с наличием спора между сторонами по поводу этого участка. Истец инициировал гражданское дело, так как хотел, чтобы участок выделили ему. Решение вынесено не в его пользу. Поэтому истец подал административный иск. Срок подачи административного иска истцом нарушен. Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать исходя из следующего.

Распоряжением Главы Самбекского сельского поселения ... от ... утверждена схема расположения земельного участка площадью 1 712 кв.м, почтовый адрес: ... ....

Истец является собственником соседнего земельного участка по ....

Из показаний истца и приложенных к иску документов усматривается, что в течение длительного времени с 2015 года он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении ему вновь образованного земельного участка. Однако ответчиком истцу было отказано. В связи с чем 05.09.2016 г. истец инициировал гражданское дело, по которому 28.04.2017 г. было вынесено решение об отказе ему в иске. 24.07.2017 г. суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Административное исковое заявление подано в суд 22 июня 2017 года, хотя известно стало истцу о наличии оспариваемого распоряжения 22 сентября 2016 года, когда он получил межевой план с приложенным к плану указанным распоряжением. Считает, что срок для подачи административного иска им не пропущен, поскольку ранее он отстаивал свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленной истцом схемы участков согласно топографической съемки видно, что участок истца и спорный вновь образованный участок имеют границы неправильной формы, граничат друг с другом, однако не накладываются. Какие-либо вклинивания вновь образованного участка в участок истца отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.95 КАС РФ истец не обращался.

Ч.1 ст.219 КАС РФ установлено, что «Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.»

Часть 8 указанной статьи определяет: « Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом 3-х месячный срок для подачи административного иска, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации Самбекского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании недействующим распоряжения Главы Самбекского сельского поселения ... от ... об утверждении схемы расположения земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий: В.А.Капинос