Решение № 2-2187/2018 2-2187/2018~М-2123/2018 М-2123/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2187/2018

Дело № 2-2187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Киселя Л.А., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, представителя истцов ФИО1, ФИО17, ФИО5 ФИО97, действующей от ФИО1 на основании доверенности от 08.05.2018, выданной сроком на десять лет, от ФИО17 – на основании доверенности от 08.05.2018, выданной сроком на десять лет, от ФИО5 – на основании доверенности от 08.05.2018, выданной сроком на десять лет, представителя истца ФИО69 ФИО98, действующего на основании устного ходатайства, представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО99, действующей на основании доверенности от 15.09.2017 №14/2017, выданной сроком до 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО100, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 к администрации Города Томска о признании права долевой собственности на здание в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО100, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 обратились в суд с иском к администрации ФИО16 о признании права долевой собственности на здание общей площадью 243,3 кв.м.. расположенное по адресу: г. ФИО16, , в равных долях по 506/24330 долей за каждым, а за ФИО3 – 1012/24330 долей, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы длительный период являются членами кооператива «...» по строительству подземного овощехранилища. В конце 90-х годов истцами за счет вносимых взносов осуществлялось возведение ФИО20, которые в настоящее время расположены по адресу: г. ФИО16, . Строительство ФИО20 осуществлялось на земельном участке, отведенном кооперативу под строительство индивидуального подземного овощехранилища постановлением Мэра города Томска от 22.08.1996 №1123-з. по окончании строительства было произведено распределение погребов в соответствии со списком. Факт возведения здания общей площадью 243,3 кв.м. подтверждается техническим планом от 13.03.2018. В марте 2018 года произведена переадресация здания, которому присвоен адрес: г. ФИО16, , что подтверждается справкой о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в ЕАР г. ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приобрели право собственности на здание подземного овощехранилища, которое не было ими надлежащим образом оформлено. Документы, подтверждающие факт внесения денежных средств, для создания объекта недвижимости, у истцов не сохранились, кооператив выдать указанные документы отказался. Земельный участок, на котором расположено здание, согласно информации из градостроительного атласа ФИО16, расположен в территориальной зоне Ж-1, одним из видов разрешенного использования в которой является размещение ФИО20.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что владеют и пользуются погребами, расположенными по адресу: г. ФИО16, . Истцы все время считали, что их владение осуществляется на основании права собственности на данные объекты. Владение гаражными боксами осуществлялось истцами без перерыва, начиная с момента возведения или приобретения. За весь период владения погребными ячейками никаких правопритязаний со стороны третьих лиц не было.

Представитель истцов ФИО101, ФИО1, ФИО5 ФИО97 в судебном заседании пояснила, что в 90-х годах гражданами своими силами и за свой счет осуществлялось возведение гаражных боксов, которые в настоящее время находятся по адресу: г. ФИО16, . Земельный участок для строительства гаражных боксов был предоставлен кооперативу «Энергетик», членство в котором не было оформлено застройщиками надлежащим образом. По окончании строительства было произведено распределение гаражных боксов между данными гражданами. На здание овощехранилища имеется техническая документация. Истцы все время считали, что их владение осуществляется на основании права собственности на данные объекты. Владение гаражными боксами осуществлялось истцами без перерыва, начиная с момента возведения или приобретения. Земельный участок, на котором расположено здание подземного овощехранилища, в установленном порядке сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. В 1996 году был заключен договор аренды земельного участка. За весь период после возведения гаражей происходило обновление владельцев, ФИО20 переходили к новым владельцам по наследству и по договорам купли-продажи. В настоящий момент истцам, которые являются владельцами погребных ячеек в спорном здании, необходимо признать право собственности на них, однако в упрощенном порядке такая возможность у них отсутствует, потому что согласно действующему законодательству для приобретения таких прав необходимо получить разрешение на строительство либо акт ввода в эксплуатацию. Таких документов у кооператива не имеется. Вместе с тем у истцов имеются оформленные права на земельный участок, на котором расположено здание подземного овощехранилища. Земельный участок был предоставлен кооперативу в аренду администрацией г.ФИО16. Здание эксплуатируется, технические характеристики нормальные, споров по ячейкам ни у кого не было. Случилось так, что кооператив «...» построив данное овощехранилище, не счел необходимым привести документы в соответствие с законодательством.

Представитель истца ФИО69 ФИО98 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» ФИО99 в судебном заседании полагала, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» необоснованно привлечено в качестве третьего лица по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик администрация ФИО16 своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, суть которых сводится к следующему. Администрация ФИО16 полагает, что отсутствуют доказательства правомерности пользования истцами спорным имуществом, отсутствуют документы, подтверждающие членство истцов в кооперативе, которому отводился земельный участок под строительство здания подземного овощехранилища, внесение паевых взносов в полном объеме, отсутствуют доказательства исполнения постановления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-з. Фактическое пользование имуществом без необходимых оснований не является основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности. Также невозможно признание права собственности в силу приобретательной давности на имущество, размещенное на земельном участке неправомерно.

Представитель третьего лица кооператива «Энергетик» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов, представителей истцов, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения гражданина в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч. 2. ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.4 ст. 234 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пятнадцать лет с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями истцов и свидетельскими показаниями, что постановлением Мэра Города Томска от 22.06.1996 №1123-з погребному строительному кооперативу «...» был предоставлен в аренду сроком на два года (на период строительства) земельный участок, площадью 412 кв.м. по ул. Киевской, 26 в границах согласно прилагаемой выкопировке, для строительства индивидуального подземного овощехранилища на 58 ячеек.

27.08.1996 между Мэрией Города Томска и кооперативом «...-2» заключен договор аренды земельного участка для строительства овощехранилища по ул. Киевская, 26 в г. Томске.

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, Кооператив «...-2» - это вторая очередь строительства погребов.

01.07.1996 Главным управлением архитектуры и градостроительства выдано разрешительное письмо №131-96 на градостроительное обоснование размещения объекта.

04.07.1996 кооперативу «...-2» выдано разрешение №61 на производство работ по переносу металлических гаражей и установке ограждения, земельных работ.

31.07.1996 градостроительным советом при главном архитекторе города утвержден рабочий проект индивидуального подземного овощехранилища на 58 ячеек по ул. Киевской,26, заказчик – погребной строительный кооператив «...».

В регистрационной карте подконтрольного объекта строительства подземного овощехранилища по , в качестве подрядчика указано ТОО «...-II», с которым кооперативом «...-II» был заключен договор подряда на капитальное строительство овощехранилища по адресу: г. ФИО16, .

ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией отдела государственной экологической экспертизы выдано заключение № об одобрении проекта «... овощехранилище на 58 ячеек по .

Согласно справке о предварительной регистрации адреса здания, строительный адрес: г. ФИО16, , спорному зданию присвоен адрес: г. ФИО16, . На здание составлен технический план, оно обозначено на ситуационном плане.

Согласно заключению ООО «..., ...» от ДД.ММ.ГГГГ, подземное овощехранилище погребного строительного кооператива «...» по адресу: г. ФИО16, , является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Согласно заключению ООО «Арсенал-Проект» подземное овощехранилище коллективного пользования, расположенное по адресу: г. ФИО16, , является объектом завершенного строительства пригодным для эксплуатации. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям санитарных норм и правил на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения.

Согласно заключению ООО ... от 26.03.2018 №0096/18, нежилое здание – коллективный ФИО20 индивидуального пользования по адресу: г. ФИО16, , соответствует СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Истец ФИО69 в судебном заседании пояснила, что в 1996 участвовала в строительстве дома на . Им на собрании предложили принять участие и в строительстве овощехранилища. В 1996 году два раза вкладывала большую сумму в кооператив. Был председатель кооператива, он все организовал, собирал деньги. По окончанию строительства нам разрешили выбрать ячейку. И с тех пор ФИО102 каждый год вносит взносы и пользуется ячейкой. Строила погреб как член кооператива, полагала, что построив овощехранилище, она стала собственником одной из ячеек. Про оформление земельного участка ничего не знала. Председатель сказал, что с документами все нормально. Каких-либо споров между собственниками, кому какие ячейки принадлежат не имеется. Есть журнал, где отмечено, за кем какая ячейка закреплена. За все время с 1996 года со стороны кооператива «...» каких—либо правопритязаний не было. В настоящий момент, овощехранилище эксплуатируется по назначению.

Истец ФИО5 пояснила, что не строила овощехранилище, а купила в 1999 году ячейку. Ей дали квитанцию. Купила ячейку у кооператива. На тот момент была пустая ячейка, и ей ее продали, составляли договор.

Истец ФИО93 пояснил, что в 1999 купил у председателя ячейку. У него есть договор и квитанция. С 1999 года пользуется ячейкой по назначению.

Истец ФИО22 пояснила, что ячейку приобрела в 1997 году у председателя кооператива. До сегодняшнего дня пользуюсь ячейкой по назначению. Оплачиваем все взносы, никогда никаких споров по принадлежности ячеек не было.

Истец ФИО94 пояснила, что ячейку купила. В каком году купила, точно не помнит. В связи с переездом никаких документов не сохранилось. Ячейкой пользуется каждый год, непрерывно. Никогда никаких споров по принадлежности ячеек не было. Каждый год оплачивает членские взносы.

Истец ФИО103 пояснила, что в 1996 году участвовала в строительстве погреба. По окончании строительства получила ячейку. Ячейкой до сих пор пользуется и пользовалась всегда. Ежегодно опаливает членские взносы. Никогда никаких споров по принадлежности ячеек не было.

Истец ФИО60 пояснил, что в 1996 году переехала на ул. ... и ей нужно было где-то хранить урожай. В 1996 году она вступила в кооператив «...» и платила взносы. Все квитанции сохранились. И с тех пор пользуется данной ячейкой непрерывно. Оплачивает коммуникации всегда вовремя. Претензий к ней нет никаких.

Истец ФИО17 пояснила, что в 1996 году получила квартиру на , и рядом был кооператив «...». Председатель кооператива подложила истцу купить ячейку №48, что и было сделано. И с тех пор истец пользуется ячейкой.

Истец ФИО1 пояснила, что 15.09.2013 приобрела погреб у ФИО104, и 22.04.2015 приобрела у ФИО105 для хранения овощей. Предыдущие владельцы ячеек, рассказывали, что они приобрели ячейки у кооператива «...». Ячейки были ухоженными. Использовались по назначению. Ячейками пользуется с момента приобретения, несет расходы на содержание ячеек, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО61 пояснил, что ячейку купил у ФИО106 в 2004 году, номер № 9. С тех пор пользуется по назначению, непрерывно. Ячейка была ухоженная. Предыдущий владелец ячейки рассказывал, что тогда никаких документов не давали. Раньше был кооператив, и ФИО106 купил ячейку в кооперативе. Ежегодно оплачивает членские взносы. В погребе есть свет, насос, вентиляция. С момента приобретения, постоянно пользуется ячейкой.

Истец ФИО68 пояснила, что я купила ячейку № 16 в 2017 году у ФИО107. Предыдущий пользователь ей сказала, что ни у кого из собственников ячеек нет документов. ФИО108 приобретала в кооперативе «...». ФИО20 использует по назначению. Ячейка в ухоженном состоянии, всегда чисто и сухо. Ежегодно вносит членские взносы.

Истец ФИО6 пояснила, что в 1997 году на стадии завершения строительства овощехранилища она купила ячейку №. Ячейка ухожена, красивая. Ежегодно вносит членские взносы. Ячейкой пользуется постоянно. В погребе имеется вентиляция, насос, так же у них есть обслуживающий человек.

Истец ФИО58 пояснил, что ячейку приобрел 03.07.2005 у ФИО109, о чем имеется расписка. Ячейкой пользуется постоянно. Никаких споров по принадлежности не было. Предыдущий владелец ячейки не рассказывал, как и у кого, он ее приобрел, но какие либо споров между собственниками, или со стороны кооператива, кому какие ячейки принадлежат, не было. Несет расходы на задержание ячейки, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО77 пояснила, что ячейку приобрела в 1996 году, когда строился кооператив «...». И с тех пор пользуется ячейкой. Участвовала в строительстве. Сдавали деньги на строительство. В погребе есть свет, вентиляция. Каких-либо споров между собственниками, или со стороны кооператива, кому какие ячейки принадлежат не было. Ячейкой пользуется постоянно и непрерывно. На данный момент овощехранилище функционирует.

Истец ФИО76 пояснила, что я купила ячейку № 26 в 2000 году. Фамилию предыдущей хозяйки не помнит. Она оставила три квитанции, и сказала, что никаких документов не было и ничего не сохранилось. Ячейкой пользуется постоянно, долгов нет.

Предыдущий владелец ячейки, рассказывал, что он участвовал в строительстве овощехранилища. Ячейку используете по назначению.

Истец ФИО70 пояснила, что купила ячейку у ФИО110 в 1998 году. ФИО110 участвовала в строительстве. Ячейкой пользуется постоянно, непрерывно, несет расходы на содержание. Ежегодно оплачиваю членские взносы. В погребе есть свет, вентиляция, насос.

Истец ФИО65 пояснил, что в 1996 году построил погреб: пол ремонтировал, решетки делал. По окончанию строительства он сам выбрал себе ячейку. Оплатил все взносы. Использует ячейку с момента приобретения.

Истец ФИО82 пояснила, что купила ячейку № 33 в 2001 году, у кого купила, я не помнит. Знает, что предыдущий пользователь сам строил овощехранилище и сам выбрал ячейку. Погреб ухоженный. С момента приобретения ячейки пользуется постоянно и непрерывно. Никаких споров по поводу ячеек не было. Ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО90 пояснил, что купил ячейку в 2000 году у ФИО111. Когда он умер, ее дочь продала его ячейку истцу. Ячейкой пользуется с момента приобретения по назначению.

Истец ФИО21 пояснил, что в 1999 году купил ячейку в овощехранилище. Ячейкой вы пользуется с момента приобретения. Ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО92 пояснил, что в 2000 году его родители купили в овощехранилище ячейку и потом передали истцу. С тех пор непрерывно пользуется ячейкой, несет расходы на содержание.

Истец ФИО88 пояснила, что у нее ячейка № 39, в1997 году истец купила ее у кооператива. На момент приобретения овощехранилище было пригодным для эксплуатации. Пользуется непрерывно. Несет расходы на задержание ячейки, Ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО73 пояснила, что в 1998 году купила ячейку у кооператива. На момент приобретения ячейки, овощехранилище было пригодным для эксплуатации. Пользуется ячейкой непрерывно, несет расходы на ее содержание.

Истец ФИО72 пояснила, что купила ячейку в 1997 году у кооператива. Деньги оплачивала в кооператив «...». Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО19 пояснил, что у него ячейка № 2, купил в 2001 году у ФИО111, которая ее купила у человека, который был членом кооператива. Истец третий собственник. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО95 пояснил, что погреб приобрели в апреле 2016 года у ФИО112. У истца ячейка № 49. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО89 пояснила, что ячейку купила в кооперативе то ли в 1996 году. Номер ячейки номер № 40. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО84 пояснил, что овощехранилище строил в 1996 году. Был кооператив «...». После строительства сам выбрал ячейку. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО67 пояснил, что купила у кооператива ячейку №15 в 1996 году. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО75 пояснил, что купил ячейку в 1998 году у ФИО113. Он принимал участие в строительстве. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО114 пояснил, что у него ячейка №11. Истец участвовал в строительстве в 1996 году. Ячейку выбирала его жена. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО66 А.Н. пояснил, что ячейку построил в 1996г. Вносил взносы в кооператив «...». Номер ячейки 12. Открывает и закрывает ФИО20, ответственный за это. Также ведет журнал расходов, и фиксирую, кто сколько оплачивает. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО64 пояснила, что купила ячейку № 13 примерно в 2000 году. И с тех пор использую ячейку по назначению, непрерывно. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО85 пояснила, что у нее ячейка № 36. Приобрела ее в августе 2000 года у ФИО115. Использует ячейку постоянно, непрерывно. Никаких претензий к ним не было. Из коммуникаций в овощехранилище имеются: свет, насос, вентиляция. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО91 пояснила, что участвовала в строительстве овощехранилища. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.Истец ФИО74 пояснил, что участвовал в строительстве погреба в 1996 году. И с тех пор пользуюсь ячейкой. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО71 пояснил, что купил ячейку 18.11.2017. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО86 пояснил, что у него ячейка №37. Истец построил этот погреб. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО83 пояснил, что я купил ячейку № 34 в 2000 году. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО87 пояснил, что ячейку купил его дед в 2007 году, ячейка № 38. Сейчас ячейка оформлена на истца. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО116 пояснила, что купила погреб №28 в сентябре 2016 года. Все документы у нее сохранились и приобщены к материалам дела. В погребе все рабочее, претензий нет. Взносы ежегодно опаливаются, все расходы контролируют. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Истец ФИО57 пояснил, что я купила ячейку № 5 в начале 2000 годов. Пользуюсь постоянно и непрерывно. Претензий никаких нет. В погребе все рабочее. Овощехранилище пригодно для эксплуатации. Ячейкой владеет непрерывно, использует по назначению. Несет расходы по содержанию, ежегодно оплачивает членские взносы.

Все истцы пояснили, что с момент приобретения ячеек, они их непрерывно эксплуатирует как овощехранилище. В овощехранилище имеются коммуникации свет, вентиляция, которые истцы регулярно оплачивает. Владельцы участвуют в содержании овощехранилища, поддерживают погреба в надлежащем состоянии. Каких-либо споров между собственниками, кому какие ячейки принадлежат нет. Каких либо правопритязаний со стороны кооператива или третьих лиц за все время владения погребом не было.

Свидетель ФИО117, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в 1996 году кооператив «...» начал строительство данного овощехранилища. Строили за счет собираемых взносов. Весь период существования, овощехранилище является действующим. На сегодняшний день, оно эксплуатируется. Каких-либо споров между собственниками ячеек не было.

Также истцами в подтверждение правомерности правообладания погребными ячейками представлены договоры купли-продажи, расписки, квитанции об уплате денежных средств за погреба, а также книжки владельцев погребов.

Расположение гаражных боксов на указанном земельном участке подтверждается также представленными в материалы дела картами-схемами расположения объекта, ситуационным планом и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела также следует, что изначально здание овощехранилища имело адрес: г. ФИО16, , впоследствии был присвоен адрес: г. ФИО16, .

Земельный участок, на котором расположен овощехранилище, 09.07.2000 в установленном порядке был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет - земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, ... площадью 488 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0200005:68, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что изначально здание овощехранилища имело адрес: г. ФИО16, , впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: г. ФИО16, .

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, что здание овощехранилища, расположенное по адресу: г. ФИО16, Киевская 26/1, располагается на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0200005:68, расположенном по адресу: <...>.

Технические характеристики здания овощехранилища по адресу: г. ФИО16, , отражены в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключении ООО «Арсенал-Проект», которыми также подтверждается, что все погребные ячейки используются по назначению.

Свои исковые требования истцы основывают на давностном, открытом и непрерывном владении погребными ячейками, расположенными в здании овощехранилища по адресу: г. ФИО16, с 1996 года (года окончания постройки).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений п.1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что истцы (правопредшественники) с момента постройки овощехранилища открыто, непрерывно используют указанные нежилые помещения (погребные ячейки) по назначению, несут расходы по оплате электроэнергии и содержанию гаражных боксов.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Кроме того, судом установлено, что земельный участок, на котором располагается спорное овощехранилище, предоставлен по договору аренды для строительства овощехранилища.

Поскольку истцы, приобретшие погребные ячейки у кооператива «...», либо у последующих владельцев в силу закона и смысла положений ст. 234 ГК РФ являются их правопреемниками в правоотношениях владения данными спорными объектами недвижимости, срок вступления в давностное владение для новых владельцев (правопреемников) погребными ячейками не имеет значения, поскольку в силу п.3 ст. 234 ГК РФ периоды владения погребными ячейками правопредшественников истцов присоединяются ко времени владения погребами правопреемников, при этом перерыв давностного владения не наступает, поскольку имеет место универсальное правопреемство.

Аналогичное разъяснение содержится в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010: так, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт длительного (то есть более 18 лет), непрерывного владения (с момента постройки в 1996 году) истцами спорным овощехранилищем, расположенным по г. ФИО16, .

В силу положений ст. 234 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Как было установлено судом, между муниципальным образованием «ФИО16» и кооперативом «...», был заключен договор аренды земельного участка по адресу: г.ФИО16, , №ТО-21-4644 от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок под овощехранилищем по настоящее время находится в пользовании истцов- владельцев погребных ячеек, муниципальное образование «ФИО16» никаких мер по расторжению и возврату земельного участка не предпринимало, договор в принудительном порядке не расторгало.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Судом установлено и не оспаривается сторонам, что по истечении срока договора истцы продолжили пользоваться арендованным земельным участком по , в г.ФИО16.

Поскольку земельный участок по , как было установлено судом, был изначально (в 1996 году) выделен кооперативу «...» для строительства овощехранилища, а впоследствии и предоставлен муниципальным образованием «ФИО16» в аренду именно для строительства овощехранилища, и земельный участок был использован по целевому назначению, овощехранилище было построено истцами (их правопредшественниками) на оформленном земельном участке, данное овощехранилище не может быть признано самовольной постройкой.

Следовательно, в суде нашла свое подтверждение добросовестность давностного владения истцами спорными гаражными боксами.

Кроме того, учитывая, что истцы (и их правопредшественики) весь период пользования гаражами (с 1996 года) не скрывали факта нахождения данных объектов в их владении, передавали данные объекты по договорам купли-продажи, наследству иным лицам, данное давностное владение погребными ячейками суд признает открытым.

Данное обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель .... Какие-либо доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком –администрацией ФИО16 не представлены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в течение указанного времени иные лица своих прав на недвижимое имущество (погребные ячейки, овощехранилище) не предъявляли, интереса к нему, как к своему собственному, не проявляли. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, также не имеется.

Анализируя совокупность представленных доказательств, учитывая, что спорное овощехранилище по адресу: г. ФИО16, , находилось во владении и пользовании истцов в течение всего установленного законом периода для возникновения права собственности в силу приобретательной давности (с 1996 года с момента его постройки), отсутствовали какие-либо споры по владению данными гаражами, никто из третьих лиц не истребовал их из владения истцов, с 1996 года по настоящее время истцы владеют гаражными боксами, как своим собственным имуществом, добросовестно, открыто и непрерывно, суд приходит к выводу о том, что истцы являются добросовестными приобретателями и владельцами данных гаражных боксов в силу приобретательной давности.

Доказательства, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорный земельный участок, как было установлено выше, суду не представлены.

В материалы дела представленные экспертные заключения, подтверждающие соответствие возведенных объектов (гаражных боксов) санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям норм и правил пожарной безопасности, требованиям Строительных Норм и Правил, что подтверждает законность расположения данного объекта на занимаемом земельном участке, его пригодность и безопасность при эксплуатации.

Как следует из ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

С учетом изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, суд находит подлежащим удовлетворению иск о признании за истцами права собственности в силу приобретательной давности на заявленное здание овощехранилища.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО100, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 к администрации ФИО16 о признании права долевой собственности на здание в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1012/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО25 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО3 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО4 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО26 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО27 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО28 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО29 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО23 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО6 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО30 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО7 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО8 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО9 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО31 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО10 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО32ем право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО11 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО33 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО34 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО35 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО36 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО37 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО38 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО39 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО12 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО40 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО41 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО42 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО24 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО43 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО44 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО45 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО46 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО47 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО48 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО49 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО13 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО50 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО51 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО52 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО14 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО53 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО54 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО55 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО15 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО56 право собственности на 506/24330 долей в здании, общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО16, , в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на доли в указанном объекте недвижимого имущества за ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, тародубцевой Лидией Алексеевной, ФИО61, ФИО62, ФИО100, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 по 506/24330 долей за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 1012/24330 долей в указанном объекте недвижимого имущества за ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: