Решение № 2-2159/2020 2-2159/2020~М-1194/2020 М-1194/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2159/2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2159/2020 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400000 рублей под 29,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из Кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение №2 к договору цессии. Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 737005 рублей 30 копеек, из которых: 359397 рублей 29 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 377608 рублей 01 копейка - задолженность просроченным процентам; 0 руб. - задолженность по комиссиям; 0 руб. - задолженность по страхованию. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся цессии Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права требования из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 22.10.2014 года, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО2 в размере 359397 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 377608 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400000 рублей под 29,9 % годовых (л.д.5-7, 8-12, 20-29).

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д.32-37).

К цессионарию перешли, в том числе права требования из Кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение №2 к договору цессии. Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737005 рублей 30 копеек, из которых: 359397 рублей 29 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 377608 рублей 01 копейка - задолженность просроченным процентам; 0 руб. - задолженность по комиссиям; 0 руб. - задолженность по страхованию (л.д.38).

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

О состоявшейся цессии Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.39-42).

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права требования из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 359397 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 377608 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» задолженность по кредитному договору в размере задолженность по кредитному договору в размере 359397 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 377608 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 10570 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.