Решение № 2-3026/2017 2-3026/2017~М-1931/2017 М-1931/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3026/2017

Дело № 2-3026/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Емельяновой Е.С., с участием представителя истца ФИО1-М.С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 387000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 296087 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что заключила с ... ... которого являлся ФИО2 договор приема-передачи заемных денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств исполнены не были. ФИО2, являясь ... ... был осужден приговором ...

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель М.С.В.., допущенный к участию в деле на основании договора поручения от Дата настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещался по месту отбытия наказания. Каких-либо возражений против рассмотрения дела не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что Дата между ... и ФИО1 заключен договор приема-передачи заемных денежных средств в ... № Согласно условиям договора общество приняло на себя обязательство по возврату внесенной истцом суммы 87000 рублей с компенсацией за пользование переданными обществу денежными средствами в размере ... % годовых.

Дата между ... и ФИО1 заключен договор приема-передачи заемных денежных средств в ... № Согласно условиям договора общество приняло на себя обязательство по возврату внесенной истцом суммы 300000 рублей с компенсацией за пользование переданными обществу денежными средствами в размере ... % годовых.

Приговором ... осужден ФИО2, являвшийся ... ... за совершение ... преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, приговора Свердловского районного суда г. Перми от Дата, имеющего для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факт совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1. причинение им этим преступлением имущественного ущерба установлен, не подлежит доказыванию. Обстоятельства, установленные по данному делу, являются обязательными для суда.

Размер ущерба, причиненного ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата о внесении 87000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата о внесении 300000 рублей.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в вине взыскания внесенных по договору в ... денежных средств, подлежащим удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере основного долга (внесенных денежных средств в ... 387000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником ( п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для взыскания с ФИО2 сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296087 руб. 76 коп. по вышеуказанному договору не имеется, поскольку приговором ... за потерпевшими лишь призвано право на удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, до настоящего момента решение суда о возмещении причинителем вреда ФИО2 материального ущерба отсутствовало, в связи с чем обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у ФИО2 не наступили.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8070 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 387000 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296087 руб. 76 коп. –оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Бейман