Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-265/2025Саянский городской суд (Иркутская область) - Гражданское именем Российской Федерации Город Саянск 26 марта 2025 года Гражданское дело № 2-265/2025 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "ИГУ" к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении, а также судебных расходов, истец ФГБОУ ВО "ИГУ" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Саянский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от №2 в размере 84464,96 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 4 июня 2021 года между МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «город Саянск» и ФИО1 был заключен договор <номер изъят> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями Договора о целевом обучении ФИО1 обязалась освоить образовательную программу 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), математика - дополнительное образование. 6 августа 2021 года издан приказ №4012/3 о зачислении ФИО1 с 01 сентября 2021 года в число студентов первого курса по целевому набору на общих основаниях. 20 апреля 2022 года издан приказ № 2064/3 об отчислении с 04 апреля 2022 года ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана. Пунктом 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ 13.10.2020 № 1681, действовавшим на момент заключения ФИО1 Договора о целевом обучении (далее - Положение) предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что она уже оплатила бы штраф ранее, но не получала от истца никакого уведомления. Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). В соответствии с ч.16 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Как следует из материалов дела, 4 июня 2021 года между МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «город Саянск» и ФИО1 был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями Договора о целевом обучении ФИО1 обязалась освоить образовательную программу 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), математика - дополнительное образование. 6 августа 2021 года издан приказ № 4012/3 о зачислении ФИО1 с 01 сентября 2021 года в число студентов первого курса по целевому набору на общих основаниях. 20 апреля 2022 года издан приказ № 2064/3 об отчислении с 04 апреля 2022 года ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана. Пунктом 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ 13.10.2020 № 1681, действовавшим на момент заключения ФИО1 Договора о целевом обучении предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения). Порядок определения размера штрафа указан в пункте 58 Положения: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора о целевом обучении) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Пунктом 1 части VI Договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Таким образом, заключение договора возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон. Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.58 Положения, представленного финансово-экономическим управлением (ФЭУ ФГБОУ ВО «И "У») 22 апреля 2022 года, размер штрафа составил 84464 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек. Расчет произведен в соответствии с итоговыми значениями и величинами составляющих базовых нормативных затрат на оказание государственных услуг го реализации образовательных программ высшего образования, основных корректирующих коэффициентов и порядка их применения на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденных заместителем Министра науки и высшего образования Российской Федерации 05 июня 2019 года № МИ-Пр-18/СК. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) - ч.2 ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) корме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В настоящее время сумма задолженности ответчика в размере 84464,96 рубля не погашена. Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено досудебное требование по имеющемуся у истца адресу, которое им не получено. Представленный суду расчет задолженности в размере 84464,96 рублей не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №15451 от 12 февраля 2025 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа, а также судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> выдан ГУ МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ) штраф за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от №2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» (ОГРН <номер изъят>) в размере 84464,96 рубля и государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Гущина Е.Н. Суд:Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Истцы:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Иркутский государственный университет" (подробнее)Судьи дела:Гущина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |