Решение № 2-6037/2018 2-6037/2018~М-6114/2018 М-6114/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-6037/2018

Дело № 2-6037/11-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 824 714,59 рублей, из которых: 752 850,70 рублей - основной долг, 71 178,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 532,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 152,94 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 447,15 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменных возражениях, адресованных суду, возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Банком из ежемесячного платежа необоснованно удерживается комиссия за ведение ссудного счета.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 823 249,98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 823 249 руб. 98 коп.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 830 886 руб. 39 коп.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 824 714,59 рублей, из которых: 752 850,70 рублей - основной долг; 71 178,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 532,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 152,94 рублей - пени по просроченному долгу.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованном взимании комиссии за ведение ссудного счета в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не обоснованы доказательствами, подтверждающими указанные доводы, напротив, кредитный договор не содержит условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

При этом суд учитывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 447 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) в лице Регионального Операционного офиса «Центральный в Курске» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 824 714 рублей 59 копеек, из которых: 752 850 рублей 70 копеек - основной долг, 71 178 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 532 рубля 81 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 152 рубля 94 копейки- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 447 рублей 15 копеек, а всего взыскать 836 161 рубль 74 копейки ( восемьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 74 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.