Решение № 2-1993/2023 2-3228/2024 2-3228/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1993/2023

Дело № 2-3228/2024

29RS0023-01-2024-002737-63


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 17 ноября 2022 г. с АО «Согаз» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. Не согласившись с принятым решением страховая компания обжаловала его в суд. Решением Северодвинского городского суда от 02 мая 2023 г. решение финансового уполномоченного № У-22-121915/5010-007 оставлено без изменений. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 30 августа 2023 г. по делу № 33-5335/2023 решение Северодвинского городского суда от 02 мая 2023 г. оставлено без изменений. Решение Финансового уполномоченного № У-22-121915/5010-007 от 02 мая 2023 г. фактически исполнено 22 сентября 2023 г. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО3 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1993/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 17 ноября 2022 г. № У-22-121915/5010-007 с АО «Согаз» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. Не согласившись с принятым решением страховая компания обжаловала его в суд.

Решением Северодвинского городского суда от 02 мая 2023 г. решение финансового уполномоченного № У-22-121915/5010-007 оставлено без изменений. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 30 августа 2023 г. по делу № 33-5335/2023 решение Северодвинского городского суда от 02 мая 2023 г. оставлено без изменений.

Решение Финансового уполномоченного № У-22-121915/5010-007 от 02 мая 2023 г. фактически исполнено 22 сентября 2023 г.

Как следует из сообщения Финансового уполномоченного, решение № У-22-121915/5010-007 от 02 мая 2023 г. приостановлено не было.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного фактически исполнено с нарушенным сроком. То есть требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 200000 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения решения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для применения к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, длительности просрочки обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5500 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, удовлетворение требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) штраф в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 225080 (двести двадцать пять тысяч восемьдесят) руб. 40 коп.

В удовлетворении иных требований - почтовых расходов 419 руб. 60 коп., расходов на представителя 20000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин