Постановление № 1-116/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Екимова М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, вдовы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего Свидетель №2 <дата> г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанного, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

Так она, вечером <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, когда Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести бутылку водки на сумму не более 200 рублей, на что ФИО1 согласилась. Тогда Потерпевший №1 передал ФИО1 для осуществления данной покупки зарегистрированную на свое имя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, при этом ФИО1 был известен пин-код от указанной выше платежной банковской карты Потерпевший №1 Согласно достигнутой между Потерпевший №1 и ФИО1 договоренности, никаких иных покупок с использованием платежной банковской карты Потерпевший №1, кроме приобретения бутылки водки, ФИО1 совершать не имела права, равно как и снимать денежные средства с расчетного счета данной платежной банковской карты. После чего ФИО1 ушла из квартиры и в тот же день, то есть <дата> в 23 часа 56 минут (по Московскому времени в 22 часа 56 минут), по просьбе Потерпевший №1 совершила покупку бутылки водки в магазине «Купеческий» на сумму 153 рубля. После осуществления данной покупки ФИО1 указанную выше платежную банковскую карту Потерпевший №1 не вернула, таким образом она осталась при ней. На следующий день, то есть <дата>, утром, более точное время не установлено, ФИО1, имея при себе данную платежную банковскую карту Потерпевший №1, решила с ее помощью совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение данного преступления. После чего в тот же день, то есть <дата> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «Свидетель №3», расположенном по адресу: <адрес>, действуя путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации - продавца ФИО2 относительно принадлежности вышеуказанной платежной банковской карты, с помощью платежного терминала указанного магазина, совершила списание с расчетного счета № платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в 03 часов 02 минуты (по Московскому времени в 07 часов 02 минуты) на сумму 600 рублей, в 08 часов 04 минуты (по Московскому времени в 07 часов 04 минуты) на сумму 125 рублей, в 09 часов 08 минуты (по Московскому времени в 08 часов 08 минуты) на сумму 495 рублей, в 09 часов 12 минут (по Московскому времени в 08 часов 12 минут) на сумму 402 рубля, в 13 часов 44 минуты (по Московскому времени в 12 часов 44 минуты) на сумму 630 рублей, в 13 часов 45 минут (по Московскому времени в 12 часов 45 минут) на сумму 105 рублей, в 16 часов 32 минуты (по Московскому времени в 15 часов 32 минуты) на сумму 85 рублей, в 16 часов 36 минут (по Московскому времени в 15 часов 36 минут) на сумму 68 рублей, оплатив тем самым покупки неустановленной в ходе предварительного следствия продукции. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, вечером <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести бутылку водки на сумму не более 200 рублей, на что ФИО1 согласилась. Тогда Потерпевший №1 передал ФИО1 для осуществления данной покупки зарегистрированную на свое имя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, при этом ФИО1 был известен пин-код от указанной выше платежной банковской карты Потерпевший №1 Согласно достигнутой между Потерпевший №1 и ФИО1 договоренности, никаких иных покупок с использованием платежной банковской карты Потерпевший №1, кроме приобретения бутылки водки, ФИО1 совершать не имела права, равно как и снимать денежные средства с расчетного счета даннрй платежной банковской карты. После чего ФИО1 ушла из квартиры и в тот же день, то есть <дата> в 23 часа 56 минут (по Московскому времени в 22 часа 56 минут), по просьбе Потерпевший №1 совершила покупку бутылки водки в магазине «Купеческий» на сумму 153 рубля. После осуществления данной покупки ФИО1 указанную выше платежную банковскую карту Потерпевший №1 не вернула, таким образом она осталась при ней. На следующий день, то есть <дата>, утром, более точное время не установлено, ФИО1, имея при себе данную платежную банковскую карту Потерпевший №1, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета указанной платежной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение указанного преступления. После чего в тот же день, то есть <дата> примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение данного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, передала принадлежащую Потерпевший №1 платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № своему несовершеннолетнему сыну ФИО1 и, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, сообщив пин-код, попросила снять с использованием платежного терминала все денежные средства с расчетного счета платежной банковской карты Потерпевший №1, на что Свидетель №2 согласился. После чего Свидетель №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, <дата> примерно в 16 часов 47 минут (по Московскому времени в 15 часов 47 минут), более точное время следствием не установлено, пришел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью платежного терминала № ПАО «Сбербанк России» совершил снятие с расчетного счета № платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, суммами 2 000 рублей в 16 часов 47 минут (по Московскому времени в 15 часов 47 минут) и 5 000 рублей в 16 часов 51 минуту (по Московскому времени в 15 часов 51 минут), всего на сумму 7 000 рублей. Далее в тот же день, то есть <дата>, в дневное время, Свидетель №2 вернулся домой и передал вышеуказанные снятые им денежные средства в размере 7 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представлено письменное заявление.

Адвокат подсудимой считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред возмещен, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая с потерпевшим примирилась, принесла извинения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: выписка движения денежных средств по карте № (счет №) за период с <дата> по <дата> гг., копия кредитного договора от <дата> на имя Потерпевший №1, скриншоты SMS-сообщений с абонентского номера «900» о снятии денежных средств, полученные в ходе осмотра места происшествия от <дата>. - хранятся в материалах уголовного дела, видеозапись с системы видеонаблюдения устройства самообслуживания № самарского отделения № на оптическом диске CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин