Постановление № 1-94/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 17 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Толмачевой Т., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по месту регистрации: <адрес> гражданина РФ, образование среднее общее, разведен, на иждивении 1 н/л ребенок, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, 14 марта 2019 года в период времени с 09 часов до 13 часов в д. Сидорова, Киренского района Иркутской области, в доме, расположенном по адресу: ул. Советская, 1, в котором проживает ФИО1, где распивая спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил станок - машину настольную шлифовальную марки «Интерскол» Т-125/120, стоимостью 1789 рублей 80 копеек, дрель (машина сверлильная) марки Интерскол модели ДУ-16/1000 ЭР, стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки «STIHL» MS 180, стоимостью 11990 рублей, один мешок и два пакета, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16279 рублей 80 копеек.

Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата имущества и принесения извинений, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник Добрынин А.А., также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Толмачева Т. не заявила возражений, и полагая ходатайство заявленным законно и обоснованно согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Возражений иными участниками не заявлено.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим. Вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. С потерпевшим подсудимый ФИО2 примирился, похищенное имущество возвращено, потерпевшему принес извинения незамедлительно. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу следует отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобождается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

1 – бензопила марки ««STIHL» MS 180, электрическая дрель (сверлильная машина) Интерскол модели ДУ-16/1000 ЭР, станок-машина настольная шлифовальная марки «Интерскол» Т-125/120, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности;

2 - товарный и кассовый чек, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-94/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000268-85