Апелляционное определение № 02-0955/2025 02-0955/2025~М-6072/2024 33-62216/2025 М-6072/2024 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-0955/2025

Судья: фио УИД 77RS0028-02-2024-010683-27

1 инст. № 2-955/2025

2 инст. № 33-62216/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корнеевой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО2, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО5 ...паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу адрес. Иск мотивирован тем, что 19.09.2002 между фио (наниматель), фио, ФИО1, ФИО1, ФИО6 (фио) Е.Н. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № ..., согласно условиям которого нанимателям в бессрочное возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны фио (жена нанимателя), ФИО1 (сын), фио A.H. (сын), фио (фио) Е.Н. (дочь). Впоследствии в квартире были зарегистрированы и проживают с рождения несовершеннолетние - ФИО7, 25.08.2010 г.p., фио K.A., паспортные данные, ФИО8, паспортные данные, фио, 02.08.2011 г.p., фио M.E., 30.04.2021 г.p. Кроме того, в квартире зарегистрирована фиоА, паспортные данные, которая является дочерью истца фио и его бывшей супруги - ФИО9 Решение Мирового судьи судебного участка № 358 адрес от 02.08.2011 года, которым в т.ч. установлен факт того, что после расторжении брака несовершеннолетняя фио C.A, ... г.p., проживала и будет проживать с матерью. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.08.2016 года по делу № 2-348/2016 Вacильeв А.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5 ...паспортные данные Решением суда установлено, что ФИО9 с несовершеннолетней дочерью ФИО5 зарегистрированы и фактически проживают в адрес, мкр. адрес. Согласно материалам гражданского дела № 2-348/2016 имеются справки, характеристики, акты органов опеки, медицинских, социальных и образовательных организаций, которые свидетельствуют о том, что фио C.А. ...паспортные данные, проживает с матерью и отчимом фио в адрес, где посещает медицинские и образовательные учреждения. Ответчик ФИО5 ...паспортные данные, постоянно и добровольно отсутствует в спорной квартире более 13 лет, с кем-либо из жильцов в указанной квартире отношений не поддерживает, в ней не появлялась, мер к вселению не принимала, о чинении препятствий в пользовании квартирой в компетентные органы не обращалась. Отсутствие ответчика ФИО5 по месту регистрации нельзя считать вынужденным, т.к. между сторонами отсутствуют неприязненных отношений, конфликтов не имеется и не имелось, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истцов по доверенности ФИО10 в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО11 и ее законные представители в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы, адрес Москвы в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности ФИО10 по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца фио по доверенности ФИО10 в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 19.09.2002 между фио (наниматель), фио, ФИО1, ФИО1, ФИО6 (фио) Е.Н. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № ..., согласно условиям которого нанимателям в бессрочное возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны фио (жена нанимателя), ФИО1 (сын), фио A.H. (сын), фио (фио) Е.Н. (дочь).

Впоследствии в квартире были зарегистрированы и проживают с рождения несовершеннолетние - ФИО7, 25.08.2010 г.p., фио K.A., паспортные данные, ФИО8, паспортные данные, фио, 02.08.2011 г.p., фио M.E., 30.04.2021 г.p.

Согласно документам жилищного учета, в квартире также зарегистрирована ФИО5, ...паспортные данные, которая является дочерью истца фио и его бывшей супруги - ФИО9

Решением мирового судьи судебного участка № 358 адрес от 02.08.2011 года брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.08.2016 года по делу № 2-348/2016 Вacильeв А.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ...паспортные данные

Как следует из доводов иска и пояснений представителя, фио C.А....паспортные данные проживает с матерью и отчимом фио в адрес, мкр. адрес. Ответчик постоянно и добровольно отсутствует в спорной квартире более 13 лет, с кем-либо из жильцов в указанной квартире отношений не поддерживает, в ней не появлялась, мер к вселению не принимала, о чинении препятствий в пользовании квартирой в компетентные органы не обращалась. Отсутствие ответчика ФИО5 по месту регистрации нельзя считать вынужденным, т.к. между сторонами отсутствуют неприязненных отношений, конфликтов не имеется и не имелось, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 35, 60, 63, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, установленных жилищным законодательством РФ, для признания ФИО11 (ранее ФИО5) ...паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая указанное решение, суд верно исходил из того, что несовершеннолетняя дочь фио – ФИО11 ...паспортные данные, на момент заключения договора социального найма на законных основаниях вселена в спорную квартиру в 2009 году, как член семьи истца фио, являющегося нанимателем жилого помещения. Факт отказа ответчика от своих прав на квартиру судом установлен не был, с регистрационного учета ответчик не снималась. При этом суд учел, что ответчик в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права, оснований полагать, что ответчик расторгла в отношении себя договор социального найма в отношении спорной квартиры, либо отказалась от права пользования квартирой, не установлено, а потому правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением у суда не имелось.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах, установленных в процессе рассмотрения дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик ФИО11 (ранее фио) ввиду длительного отсутствия в спорном жилом помещении фактически расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и будучи удочеренной иным лицом, утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к отцу ФИО1

С указанными доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может, полагая их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктами 1-3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности (пользовании) одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само по себе проживание в настоящее время несовершеннолетнего ребенка ФИО11 (ранее фио) ...паспортные данные совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста несовершеннолетняя не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Более того, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней ФИО11, удочерение ее иным лицом, не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, находящимся в пользовании обеих сторон на условиях договора социального найма, т.к. в силу ч. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в т.ч. право на получение наследства.

Доводы истцов в апелляционной жалобе по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, не влияют на юридическую квалификацию спорных правоотношений и не могут являться основанием к отмене правильного судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Каких-либо противоречий в решении суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий:


Судьи: