Решение № 2А-1128/2021 2А-1128/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1128/2021

Дело № 2а-1128/21 25 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2020-000778-82
Решение принято в окончательной форме 8.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению 11.01.2021 исполнительного производства №, указывая, что с 2014 г. он зарегистрирован в <адрес>, имущество в Петродворцовом районе отсутствует; о возбуждении исполнительного производства он не был извещен, срок для добровольного исполнения требований не предоставлен; незаконно удержаны со счета денежные средства, являющиеся заработной платой, в размере <данные изъяты>, превышающем 50 %. Просит признать указанные действия незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, снять принудительные меры взыскания и возвратить удержанную сумму.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Его представитель ФИО3 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 по иску возражала. Пояснила, что исполнительное производство было возбуждено, поскольку взыскателем указан адрес должника в г. Петергофе, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, сведений о том, что денежные средства являются зарплатой, не имелось.

Представитель УФССП СПб и заинтересованного лица ООО "Зетта Страхование" в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно чч.3-4 ст.30 названного закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона. В силу ч.1 ст. 33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ч.5 ст.33 после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, предусмотренным чч.7-7.2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 в Петродворцовый РОСП поступил исполнительный лист № ФС 006206216, выданный Петродворцовым судом 4.03.2015, и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Указан адрес Бортника: <адрес> 11.01.2021 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №

Поскольку адресом должника является г.Петергоф, исполнительное производство было обоснованно возбуждено в Петродворцовом РОСП. То обстоятельство, что согласно справке формы 9 с 2014 года Бортник зарегистрирован по адресу: <адрес>, не может быть учтено судом, поскольку сведениями об этом на момент поступления исполнительного листа судебный пристав-исполнитель не располагала. Копия постановления направлена должнику Почтой России 21.01.2021, им не получена.

Требование Бортника о прекращении исполнительного производства является необоснованным, поскольку в силу ч.5 ст.33 федерального закона "Об исполнительном производстве" при установлении судебным приставом-исполнителем факта проживания должника на другой территории и факта отсутствия у него имущества на территории Петродворцового района исполнительное производство подлежит передаче в другой РОСП, а не прекращению.

19.02.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Сбербанке, в банке ВТБ, в Райффайзенбанке, ООО "ХКФ Банк". 19.02.2021 с одного из счетов Бортника были удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распределены и перечислены взыскателю 1.03.2021.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены положения ст.90 федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. В данном случае у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о том, что на счет в Сбербанке, с которого удержаны денежные средства, поступает заработная плата должника. Кроме того, доказательства этого не предоставлены суду при рассмотрении дела, что препятствует отмене обращения взыскания на счета Бортника в банках. При таких обстоятельствах действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права Бортника, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)