Постановление № 1-115/12401040006001619/2025 1-115/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-115/12401040006001619/2025

№ 1-115/12401040006001619/2025

24RS0024-01-2025-000179-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Благерева М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин Республики Азербайджан, военнообязанный, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в салоне арендованного им для оказания услуг по перевозке автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в 7 метрах в западном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с заднего сиденья автомобиля тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Теспо Spark 20, 128 Гб», стоимостью 16 000 рублей, с чехлом книжкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет.

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, имущественный ущерб возмещен в размере 16000 рублей, принесены извинения потерпевшему.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, что подтверждено поступившим от него заявлением, распиской.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробка от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Тойота Королла» и документы на него - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6; договор купли-продажи и товарный чек, скриншоты стоимости телефона – оставить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Солдатихин