Решение № 2-934/2021 2-934/2021~М-2722/2020 М-2722/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-934/2021

Дело № 2-934/2021

УИД 52RS0004-01-2020-004721-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Н.Новгород,

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи И.А. Якимова,

при секретаре судебного заседания О.А.Дружбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор № * в соответствии, с условиями которого ОАО «Банк Западный» предоставил ответчику кредит в сумме 269396,55 рублей. Срок возврата кредита – до ЧЧ*ММ*ГГ*. Плата за пользование кредитом составляет 21,9% процентов годовых.

ОАО «Банк Западный» исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклонился.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * ОАО «Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

На основании договора уступки прав требований (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ОАО «Банк Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 115767,68 – основной долг, задолженность по срочным процентам 18892,69 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, задолженность по просроченным процентам 73769,63 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 73769,63 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 218430 рублей, в том числе основной долг 115767,68 рублей, срочные проценты по кредиту 18892,69 рублей за период с 15.10.2016г.по ЧЧ*ММ*ГГ*, просроченные проценты по кредиту 73769,63 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10 000 рублей и далее, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска.

Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Условия уступки требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО Банк "Западный" и ФИО2 был заключен кредитный договор № * по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 269396,55 рублей, сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*, с условием погашения ежемесячными платежами в размере и сроки, указанные в графике погашения, размер ежемесячного платежа 8471,44 рублей. (л.д. 40-41).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

ЧЧ*ММ*ГГ* на основании Приказа Банка России N ОД-766 у ОАО Банк "Западный" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В тот же день приказом Банка России N ОД-767 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда *** по делу N * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, конкурсное производство в отношении ОАО Банк "Западный" продлено на шесть месяцев - до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 50-53)

ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 и ФИО1 заключен договор * уступки прав требования (цессии). Согласно указанному договору права требования к должнику, указанные в п.1.1 Договора, перечисленные в Приложении * к Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования. (л.д. 31-35,30)

Согласно приложения * к Договору право требования задолженности ФИО2 по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* перешло ФИО1 (л.д. 64-69).

П. 5.3.5 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных приказом * от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено право банка передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента (л.д. 60)

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ* ей было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и об исполнении обязательств по кредитному договору путем перечисления суммы задолженности новому кредитору. При этом, сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* – основной долг 115767,68 рублей и проценты по кредиту 56637,50 руб. (л.д. 85)

Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств о том, что ФИО2 приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

В соответствии с Кредитным договором и п. 4.5.1 Правил за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* № * в размере 218430 руб., из которых 115767,68 руб. - основной долг, 18892,69 руб. - срочные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 73769,63 руб. - просроченные проценты по кредиту с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 21.9 % годовых, 10000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, и с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* № * размере 218430 руб., из которых 115767,68 руб. - основной долг, 18892,69 руб. - срочные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 73769,63 руб. - просроченные проценты по кредиту с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 21.9 % годовых, 10000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, и с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, расходы по госпошлине 5384,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов