Решение № 2-3126/2017 2-3126/2017~М-2648/2017 М-2648/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания –Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.09.2017 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ростовской области, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери – С., а также о признании за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в начале 2016 года её мать обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов спорного земельного участка, под индивидуальный жилой дом. Не дождавшись решения по своему заявлению, ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Она является наследником матери по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство. Постановлением Администрации г.Волгодонска от 14.02.2017 года заявление С. было удовлетворено, ей в собственность предоставлен испрашиваемый земельный участок. 23.03.2017 года право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом отказано.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что она является единственным наследником своей матери, по завещанию. 26.06.2017 года она получила свидетельство о праве на наследство матери, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. Получить в собственность земельный участок под указанным домом, мать не успела по независящим от нее причинам. Вместо предусмотренного месячного срока, заявление матери находилось на рассмотрении Администрации города Волгодонска около года. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель Администрации г.Волгодонска Ростовской области, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявил об отсутствии со стороны ответчика притязаний на спорный земельный участок. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований – не предоставил. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоднске Ростовской области открылось наследство после смерти С..

Наследником С. по закону и завещанию является её дочь – ФИО1, которая в установленный ст.1154 ГК РФ срок приняла наследство после смерти матери.

В состав наследства, принятого истцом, входит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., КН № по <адрес> Ростовской области.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположено наследственное имущество С.., был предоставлен в собственность наследодателю бесплатно на основании Постановления № 313 Администрации города Волгодонска от 14.02.2017 года.

Данное Постановление Администрации г.Волгодонска никем не оспорено и недействительным не признано. Право собственности С. на земельный участок зарегистрировано 23.03.2017 года в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.8-10).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Применяя аналогию закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (п.8 Постановления № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») суд приходит к выводу, что ФИО3, подавшая в Администрацию г.Волгодонска заявление о предоставлении ей в собственность бесплатно спорного земельного участка и необходимые для этого документы, тем самым выразила свою волю, но по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления правоустанавливающих документов, что не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1

С учетом указанных законоположений, принимая во внимание принятие истцом части наследства, открывшегося после смерти С.., исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ростовской области, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске Ростовской области после смерти С., имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности С. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2017 года.