Решение № 2-2285/2021 2-2285/2021~М-1998/2021 М-1998/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2285/2021

Копия

89RS0004-01-2021-002892-27

дело № 2-2285/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 26 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 634 000 руб. на срок 72 месяца с уплатой 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком не позднее 20 числа каждого месяца (кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 498.64 руб., из которых 486 255.79 руб. – сумма основного долга, 4 013.77 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 229.08 руб. – пени, а также 8 335 руб. - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнено заявление на предоставление потребительского кредита.

Условия заключенного сторонами кредитного договора состоят из указанного Заявления, Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора, Тарифов Банка.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 634 000 рублей, кредит подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18% годовых.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

По условиям кредитного договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвращены.

Доказательств обратного ответчик, уклоняясь от явки в суд, не представил.

Расчет задолженности составлен на основании выписки из лицевого счета. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Обоснованными и основанными на условиях заключенного договора являются и пени за ненадлежащее исполнение условий договора – п.12 Индивидуальных условий.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 8 335 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 255 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 4 013 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 23 229 рублей 08 копеек – пени, а также 8 335 рубля - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 26.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>