Решение № 2-254/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-254/2023;)~М-135/2023 М-135/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-254/2023

Дело № 2-34/2024

УИД 67RS0009-01-2023-000173-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 11 января 2024 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре: Шпак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3, о взыскании доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с совместным иском к ФИО3, о разделе наследства и взыскании неосновательного обогащения по 75000 руб. каждому, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере по 10426 руб. 02 коп. за период с 01.03.2022 по 15.08.2023 и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ставки банковского процента, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4617 руб. 04 коп.

В обоснование иска соистцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 7, являющаяся их сестрой, после смерти которой соистцы, ответчик и ФИО4 как наследники приняли ее наследство, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. В феврале 2022 года при уборке квартиры ФИО1, ФИО3 и ФИО5 были обнаружены денежные средства в размере 100000 рублей, которые были переданы ответчику, для оформления прав на квартиру. В дальнейшим ответчик посетила указанную квартиру и обнаружила еще 200 000 рублей, о чем сообщила ФИО1, однако отказалась от раздела денег между наследниками. Претензия соистцов к ответчику о выплате каждому по 75000 руб. до 10.07.2023 осталась без исполнения. В связи с отказом ответчика от передачи денежных средств в качестве наследственной доли, то подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседание исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по существу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал, что в силу ч.ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, так как доказательств наличия денежных средств в размере 300 000 рублей, как наследственное имущество после смерти 7 не представлены.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседание, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как после смерти 7 отсутствовали денежные средства в размере 300000 рублей.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, объяснения 3-его лица, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из письменных материалов дела видно, что после смерти 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, открылось наследство, к нотариусу Смоленского городского нотариального округам с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 , ФИО1 , ФИО3, ФИО4, открыто наследственное дело №, с выдачей наследникам свидетельств о праве на наследство по закону, по ? доли у каждого, в отношении неполученной суммы пенсии по старости в размере 16662 руб. 16 коп..

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 7 являлась родной сестрой ФИО2 , ФИО1 , ФИО3, ФИО4, с признанием за каждым из наследников право собственности по ? доли у каждого на квартиру, по адресу: <адрес> (ч.2 ст.61 ГПК РФ)

Соистцы обращаясь в суд с настоящим иском, указали на включение в состав наследства 7 денежных средств в размере 300 000 рублей, которые были обнаружены в квартире наследодателя и переданы ответчику. При разделе указанной суммы между 4 наследниками, то соистцы считают, что имеют право собственности на 75000 рублей у каждого.

Ответчик ФИО3 и 3-е лицо в своих объяснениях в судебном заседание, ссылаются на несение только ответчиком расходов по оформлению наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг с января 2022 по ноябрь 2023 год по наследственной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию включению в состав наследства суммы в размере 300 000 рублей возложена на соистцов, которые в судебном заседание не представили доказательств подтверждающих наличие указанной денежной суммы на 28.01.2022 принадлежащей наследодателю. В связи с отсутствием надлежащих, бесспорных письменных доказательств подтверждающих наличие денег в размере 300 000 рублей принадлежащих наследодателю,

Таким образом, в связи с отсутствием допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали требования соистцов о включении в состав наследства денег в размере 300 000 рублей, при этом требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются производными от основного требования, то в удовлетворении иска необходимо отказать. Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчика в пользу соистцов, в связи с отказом в удовлетворении иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , о взыскании доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 18 января 2024 года

Председательствующий: подпись А.В. Романов