Приговор № 1-610/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело №1-610/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов ** ** ** до 10 часов ** ** ** ФИО1, находясь возле бокса №... гаражно-строительного кооператива «...» по ул. ..., ..., г. Сыктывкара, реализуя возникший преступный замысел, направленный на хищение имущества, с помощью молотка повредил замок входных ворот, после чего незаконно проник в вышеуказанный бокс, откуда тайно похитил две прикроватные тумбы общей стоимостью 4 000 рублей, стиральную машину «...» стоимостью 10 000 рублей, угловой диван стоимостью 4 000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ... Н.А., а также зимние шины «...» в количестве четырех штук стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие ... П.Н., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ... Н.А. ущерб на сумму 22 000 рублей, ... П.Н. - 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ... Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в ** ** ** году находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «...», суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исковые требования потерпевшего ... Н.А. признаны подсудимым и полежат удовлетворению на сумму 12 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева