Решение № 2А-2390/2018 2А-2390/2018 ~ М-2021/2018 М-2021/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-2390/2018

№ 2а-2390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочной отмене административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить установленный в отношении истца административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.07.2016 года решением Индустриального районного суда г.Барнаула в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения на этот же срок в виде: запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или места пребывания; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

09.09.2016 года он был освобожден из мест лишения свободы. 21.09.2016 года административный истец был поставлен на учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 21.03.2018 года истекло половина срока установленного административного надзора.

За период нахождения под административным надзором административным истцом административные правонарушения за несоблюдение административного надзора и ограничений им не совершались. Он работает <данные изъяты> в его обязанности входят командировки в другие населенные пункты Алтайского края и России, но из-за установленного административного ограничения в виде запрета выезда за предела территории населенного пункта постоянного места жительства, он не может выехать.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил что установленный административный надзор затрудняет ему выполнение трудовых обязанностей, так как он работает <данные изъяты> и не может выехать за пределы Алтайского края.

Административный ответчик - представитель МУ МВД России «Бийское» ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что не возражает против доводов административного иска, оставляет вопрос об отмене административного надзора и ограничений на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Бийска Артеменко Т.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление может быть удовлетворено, так как ФИО1 соблюдались административные ограничения, <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо – С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее, в тексте - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч.3 ст. 5 Федерального закона).Согласно п.1 ст.10 Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью ч.2 ст.9 Федерального закона закреплено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела ФИО1 был осужден приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08.12.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения на этот же срок в виде: запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

09.09.2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

21.09.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское как поднадзорное лицо, соответственно, срок административного надзора истекает 21.09.2019 года.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из представленных в суд материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 нарушений административных ограничений или обязанностей, установленных судом, не допускалось.

Согласно характеристике от соседей по месту жительства, а также характеристике от генерального директора <данные изъяты>» С.В., где ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно представленной справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с административным исковым заявлением истекло более половины установленного судом срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные обязанности. Нарушений ограничений и обязанностей не имеет. К административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств, данных об образе жизни ФИО1 и его поведения, во время нахождения под административным надзором суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.07.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор установленный решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.07.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом

Судья ( подпись судьи ) В.Н. Ануфриев