Постановление № 1-208/2020 1-218/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-218/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 13 октября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А., следователя следственного отдела МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрел постановление следователя следственного отдела МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 с целью извлечения выгоды материального характера, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на территории <адрес> Челябинской области в крупном размере, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка(за исключением импорта),поставка(за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

При этом ФИО2 было достоверно известно, что алкогольная продукция в соответствие со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и специальными марками.

Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной системе.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью последующей продажи мелкими партиями приобрел у неустановленного следствием лица на территории <адрес> немаркированную алкогольную продукцию:

- водка <данные изъяты> в количестве 2380 бутылок объемом 0,5 литра;

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с целью последующей продажи ФИО6 привез указанную немаркированную в гараж №, расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым незаконно перевез в целях сбыта и продал немаркированную алкогольную продукцию:

- водка <данные изъяты> в количестве 2380 бутылок объемом 0,5 литра;

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в гараже № <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в автомобиле ФИО6 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъята немаркированная алкогольная продукция:

- водка «<данные изъяты> в количестве 2380 бутылок объемом 0,5 литра;

То есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел, перевез с целью сбыта и продал ФИО6 немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на территории <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость, приобретенной и хранимой с целью сбыта ФИО6 алкогольной продукции составила на основании Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составляет 547 400 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Следователь следственного отдела МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области ФИО7 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

ФИО2 не имеет судимости, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда путем оказания безвозмездной помощи <данные изъяты>

В судебном заседании следователь ФИО1 доводы ходатайства поддержала, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А. считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Григорян Л.О. просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив обвиняемому судебный штраф.

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, с учетом требований ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Отсутствие общественно опасных последствий в диспозиции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в качестве признака состава преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения, в том числе причинения вреда здоровью гражданам России, а также отношениям в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание действия, которые совершил ФИО2, направленные на заглаживание вреда.

ФИО2 по своей инициативе принял меры к заглаживанию вреда, оказав помощь образовательному учреждению <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

При этом, данные действия ФИО2 совершены добровольно, в условиях того, что он признал вину и раскаялся в содеянном им преступлении, осознал характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, предпринятые ФИО2 меры к заглаживанию вреда, отсутствие действий, препятствующих предварительному расследованию, в данном случае существенно уменьшают общественную опасность совершенного ФИО2 преступления.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, условия жизни его семьи, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого, его возраст, условия проживания его семьи, и возможность получения ФИО2 дохода.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) Р/с <***> в Отделение Челябинска, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательства разрешена постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( Дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление в законную силу вступило: 24 октября 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-208/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-001146-56, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области

Дело № 1-218/2020