Постановление № 5-264/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-264/2019

Дело № 5-264/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 25.09.2019 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника – Тенищева Д. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 г. в 17 часов 35 минут в районе дома № 2 по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с находившимся впереди автомобилем «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № под управлением К После этого автомобиль «Опель Вектра» допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» государственнй регистрационный знак № под управлением Щ

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не успел применить торможение, поскольку заблаговременно не увидел, что у автомобиля «Опель» был включен указатель поворота. Всё произошло очень быстро. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, другого источника дохода у него не имеется.

Из объяснения К следует, что 10.06.2019 г. он на автомобиле «Опель Вектра» двигался со стороны г. Мичуринска. Выехав на мост в с. Заворонежском включил сигнал левого поворота и остановился. Затем в автомобиль под его управлением последовал удар сзади и его вынесло на встречную полосу. Сразу после этого произошло столкновение с автомобилем под управлением К с двигавшимся по встречной полосе автобусом «Фольксваген». В результате этого пассажир автомобиля «Опель Вектра» ФИО1, находившаяся на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 показания К подтвердила и пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, от компенсации морального вреда со стороны ФИО2 отказывается.

Из объяснения Щ следует, что около 17 часов 30 минут 10.06.2019 г. он управлял автобусом «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. Передвигался со стороны с. Петровское в сторону г. Мичуринска через с. Заворонежское. Возле моста между г. Мичуринском и с. Заворонежское на перекрестке неравнозначных дорог с ним произошло столкновение автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак №, который выехал на встречную полосу движения из-за столкновения с автомобилем «ГАЗ» №. При этом левый указатель поворота у автомобиля «Опель» был включен. Он двигался со стороны г. Мичуринска.

Из объяснения Г, данного им на стадии административного расследования, следует, что 10.06.2019 г. в 17 часов 30 минут он находился возле своего дома, расположенного по адресу: <...>. В это время он увидел, как автомобиль «Газель», двигаясь со стороны г. Мичуринска в сторону с. Заворонежское резко затормозил и совершил столкновение с автомобилем «Опель», который поворачивал налево со включенным левым указателем поворота. После этого автомобиль «Опель» отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Фольсксваген».

Из объяснения Б, данного им на стадии административного расследования, следует, что 10.06.2019 г. примерно в 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Газель» со стороны с. Заворонежское в сторону г. Мичуринска. Перед мостом через реку он увидел как автомобиль «Опель» «выскочил» на встречу автомобилю «Фольксваген», едущему впереди. Из-за этого автомобиль «Фольксваген» «стукнул» автомобиль «Опель» в переднюю часть справа. От этого столкновения автомобиль «Опель» «отскочил» на мост. В дальнейшем в автомобиль «Опель» со стороны г. Мичуринска въехал автомобиль «Газель».

В ходе рассмотрения дела установлено, что показания свидетеля Б противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их недостоверными.

Согласно выводам заключения эксперта от 07.08.2019 г. № у ФИО1 имели место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, царапины лобной области головы, ушиб правого плеча, ушиб правой голени.

Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП 10.06.2019 г. В соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. – расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, факт причинения телесных повреждений ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается объяснениями ФИО1, К, ФИО2, Г и Щ, имеющимися в материалах дела.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, предложение возместить потерпевшей причиненный моральный вред.

Вместе с тем при определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 в течении года до совершения вышеуказанного правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что ФИО2 работает водителем, данная работа является для него единственным источником заработка, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа УМВД России по Тамбовской области

ИНН <***>

КПП 682901001

ОКТМО 68612000

РС 401018100000000100 05

ГРКЦГУЦБРФ по Тамбовской области

БИК 046850 001

КБК 188116900500560 00140

УИН: №

Судья Р.И. Цуприк