Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к Администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 он фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, нёс бремя по ее содержанию и оплате, принял меры к сохранности имущества. Истец, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано нотариусу после истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства, в связи с чем, просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО «Наримановский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно положению абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО7

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 передана безвозмездно в общую долевую собственность в равных долях квартира № дома № по ул. <адрес>. Что также подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 является истец ФИО1

Наследственное имущество умершей ФИО7 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленной нотариусом ФИО6 копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещала все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим ФИО1

Кроме того, установлено, что имущество ФИО7 перешло к ФИО1 в фактическое владение, в настоящее время он пользуется предметами домашней обстановки, кухонной утварью, пользуется домовладением, несет бремя по его содержанию.

Истец ФИО1 после смерти бабушки фактически принял наследство, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая, что наследником умершей ФИО7 по завещанию является её внук ФИО1, который, помимо завещания, фактически вступил в наследство, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности за ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухамбеталиева Л.К.