Постановление № 1-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024 (12RS0009-01-2024-000055-61)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2024 г., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф-ных ФИО12, родившегося <данные изъяты>", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2023 г. около 16 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальном помещении <адрес>.<адрес> по <адрес> пгт. <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 15210 рублей, золотое кольцо с 6 камнями белого цвета стоимостью 3500 рублей, пару татарских сережек золотистого цвета стоимостью 360 рублей, одну маленькую сережку с четырьмя камнями различных цветов стоимостью 140 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на общую сумму 19210 рублей.

Ущерб от преступления в размере 19210 рублей в ходе следствия ФИО2 возмещен в полном объеме.

25 ноября 2023 г. около 13 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальном помещении <адрес>.<адрес> по <адрес> пгт. <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лежащий на верхней полке в шкаф-стенке ноутбук марки <данные изъяты>" модели <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> с imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на общую сумму 21000 рублей.

Ущерб от преступления в размере 21 000 рублей в ходе следствия ФИО2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Зуева А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий, с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, ущерб от преступления возмещен полностью, он принес извинения потерпевшей, она его простила.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, ФИО2 принес ей извинения, она простила его, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 просила ходатайство оставить без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: право возражать против прекращения уголовного дела, а также возможные юридические последствия прекращения дела в виде возможности предъявления гражданского иска, конфискации имущества.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны, он согласен на прекращение уголовного деля в связи с примирением сторон.

Письменные заявления подсудимого и потерпевшей приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости он не имеет, <данные изъяты> (л.д.102-103, 109 т.1), свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая с ним примирилась, вред от преступления потерпевшей заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы об отмене мере пресечения.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Ф-ных ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова