Решение № 2-3763/2017 2-3763/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3763/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 03.09.2013г. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, была застрахована по договору ССС №, при этом ФИО1 не указан в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07.11.2013г. по делу № с АО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Центр страховых выплат» взыскана сумма в размере 92 751 руб. 58 коп., в том числе: 63 000 руб. материального ущерба, 12 000 руб. стоимость услуг эксперта, а также судебные расходы. Полагая, что имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с пп. «в,д» ч.1 ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.02г. «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчика 75 000 руб. материального ущерба, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не направлял.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования полагала необоснованными.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения заявления извещался, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по иску ООО «Центр страховых выплат» к АО Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № от 07.11.2013г. по иску ООО «Центр страховых выплат» к АО Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 3 сентября 2013 года в 00 час 10 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент указанного ДТП была застрахована в АО Страховая компания «Альянс», страховой полис ССС №.

Решением суда от 07.11.2013г. установлены и подтверждаются материалами настоящего дела вина ФИО1 в указанном ДТП, а равно размер причиненного потерпевшему ущерба и убытков от указанного ДТП, факт уступки права требования выплаты страхового возмещения потерпевшей ФИО2 новому кредитору – ООО «Центр страховых выплат» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника поврежденного автомобиля <данные изъяты>, возникновения у АО Страховая компания «Альянс» обязанности произвести страховую выплату в размере 75 292 руб. 80 коп.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.11.2013г. с АО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Центр страховых выплат» взысканы страховая сумма в размере 63 000 руб., убытки в размере 12 292 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 17 458 руб. 78 коп., а всего 92 751 руб. 58 коп.

Решение суда вступило в силу и обращено к исполнению.

31.01.2014г. ООО «Центр страховых выплат» истцом произведена выплата по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07.11.2013г. по делу № в размере 92 751 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2014г., сообщением УФССП по Камчатскому краю от 21.05.2014г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор страхования ССС № от 17.06.2013г. заключен в отношении ограниченного количества лиц, в качестве лица, опущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, указан ФИО5 Сведений о допуске к управлению автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 договор страхования ССС № не содержит.

Таким образом, тот факт, что при управлении автомобилем <данные изъяты>, в момент ДТП, произошедшего 03.09.2013г. на <адрес>, ФИО1 не был включен в договор страхования ССС № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, к АО Страховая компания «Альянс» как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы истца о том, что на момент указанного ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством, материалами дела не подтверждены.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, (далее – Федеральный закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, в момент возникновения спорных правоотношений был регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № (далее – Правила).

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании истцом ООО «Центр страховых выплат» по решению суда от 07.11.2013г. выплачено 92 751 руб. 58 коп., в том числе: 63 000 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 12 000 руб. расходов по оплате услуг оценки, 292 руб. 80 коп. почтовых расходов, понесенных на организацию оценки. Таким образом, общий размер произведенной истцом ООО «Центр страховых выплат» страховой выплаты составляет 75 292 руб. 80 коп.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование АО Страховая компания «Альянс» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в пределах произведенной истцом страховой выплаты является правомерным и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 75 000 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» в возмещении ущерба 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего взыскать сумму 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2017 года _____________________