Решение № 2-3806/2019 2-3806/2019~М-2430/2019 М-2430/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3806/2019

Дело № 2-3806/2019 Строка 2.156

УИД 36RS0004-01-2019-002910-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тищенко Ю.В.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуровской ФИО2, ФИО8 ФИО3 к САО «ВСК», ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», САО «ВСК» о взыскании страховой суммы.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются дочерями командира 5747 авиационно-технической базы (войсковой части 06728) полковника ФИО6, умершего 16.12.2002 года при исполнении обязанностей военной службы. 31.05.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа удовлетворил исковые требования ФИО7 и ФИО8 к АО «СОГАЗ» о признании права на единовременное пособие и его взыскании. В ходе рассмотрения названного гражданского дела по запросу суда из САО «ВСК» поступило сообщение о том, что настоящей страховой компанией истцам выплачены страховые суммы, однако, как указывают истцы, денежные средства они не получали. Истцы не знали о существовании выплат страховых сумм и наличии у них права на эти выплаты.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим гражданским иском к САО «ВСК», ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой суммы и просили суд взыскать в солидарном порядке с САО «ВСК», ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка «Сбербанк России» в пользу ФИО8 страховую сумму в размере 25 окладов денежного содержания полковника ФИО1 в сумме 79 500 руб.; взыскать в солидарном порядке с САО «ВСК», ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка «Сбербанк России» в пользу ФИО7 страховую сумму в размере 25 окладов денежного содержания полковника ФИО6 в сумме 79 500 руб.

В судебное заседание истцы – ФИО8 и ФИО7 не явились, о времени и месту слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представитель ответчика ЦЧБ банк ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. От выяснения указанных обстоятельств и оценки представленных доказательств зависит решение судом вопроса об отказе или удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являвшийся отцом ФИО8 и ФИО7, являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, согласно Договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, граждан призванных на военные сборы, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «ВСК» (САО), действовавшему в период с 01.09.1999 года по 2002 год включительно.

В силу п.1.2 Договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, граждан призванных на военные сборы застрахованными лицами по настоящему договору считаются военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации, граждане, проходящие военные сборы, лица, уволенные с военной службы (военных сборов), до истечения одного года после увольнения с военной службы (окончании военных сборов) по страховым случаям, предусмотренным подпунктами 3.1.1-3.1.4.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО8 и ФИО7 являются дочерьми командира 5747 авиационно-технической базы (войсковой части 06728) полковника ФИО1 погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении обязанностей военной службы.

31.05.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа удовлетворил исковые требования ФИО7 и ФИО8 к АО «СОГАЗ» о признании права на единовременное пособие.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что САО «ВСК» осуществило выплаты страховых сумм, определенных Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и возникновении права у истцов права на указанные суммы, по случаю смерти в 2002 году их отца военнослужащего ФИО6

В соответствии со статьей 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Условия и порядок осуществления обязательного государственного жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». На основании части 3 статьи 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии со статьей 4 этого закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В мае 2003 года в адрес ответчика ВСК из войсковой части № поступили документы по случаю смерти 16.12.2002 года полковника ФИО1 для решения вопроса о выплате страховых сумм дочерям: ФИО3 и ФИО2 ФИО10.

По представленным документам следует, что 02.06.2003г. страховые суммы, на основании договора о перечислении денежных средств на счета физических лиц в филиалах Сбербанка России от 15.09.2000г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ОАО «ВСК», были перечислены ВСК в дополнительный офис № 9013/№ Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями № № и №.

Одновременно с выплатой страховых сумм ВСК направило извещения в адрес каждого из истцов.

В соответствии с п.16 Инструкции, утвержденной приказом Минобороны России от 10.10.1998 года № 455, вопросами оформления и предоставления в страховую организацию документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, занимаются командиры воинских частей и иные воинские должностные лица.

04.06.2003 года в дополнительном офисе № 9013/163 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк был открыт счет № на имя ФИО10 ФИО3 на сумму 79500 рублей, что подтверждается ордером на зачисление № от 04.06.2013г. Также, 04.06.2003 года в дополнительном офисе № 9013/163 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк был открыт счет № на имя ФИО10 ФИО2 на сумму 79500 рублей, что подтверждается ордером на зачисление №№ от 04.06.2013г.

03.07.2003 года ФИО10 ФИО3 закрыла счет №, получив денежные средства в размере 79563,17 руб. (сумму вклада, а также начисленные на нее проценты). Указанное обстоятельство подтверждается расходным ордером № 1918 от 03.07.2003 года, в котором поставлена подпись истца, свидетельствующая о факте получения денежных средств. Расходная операция по счету проведена при предъявлении документа, удостоверяющего личность, реквизиты которого отражены в расходном ордере.

Кроме того, согласно расходному ордеру №1841 от 15.07.2003 года, в котором поставлена подпись истца (ФИО11), она дважды снимала денежные средства с открытого на ее имя вышеуказанного банковского счета. Так, 20.06.2003 года с вышеуказанного счета была совершена операция в размере 9500 руб., а 15.07.2003 года вклад был закрыт, поскольку вкладчик совершил расходную операцию на сумму 70082,81 руб.

Таким образом, истцы получили перечисленные страховщиком денежные средства в полном объеме. Допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих данные факты, суду стороной истца не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуровской ФИО2 и ФИО8 ФИО3 к САО «ВСК», ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019г.