Определение № 5-173/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело №5-173/2017г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов М.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административном правонарушении РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Первомайский районный суд г. Пензы на основании определения начальника ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО2 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административном правонарушении РФ, в отношении ФИО1.

Ознакомившись с материалами настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

Категория дел об административном правонарушении относящаяся к подсудности районных судов закреплены в ч.1, 2 ст. 23.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, а также дела, по которым проводилось административное расследование.

Исходя из разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административном правонарушении РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.4 Кодекса об административном правонарушении РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела, обстоятельства правонарушения выяснялись должностным лицом административного органа путем получения объяснения у ФИО1 Указанные действия значительных временных затрат не требуют. Доказательств, подтверждающих проведение экспертизы либо свидетельствующих о проведении реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле не имеется.

В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, фактически не проводилось.

По смыслу ч.1 и ч. 3 ст.23.1 Кодекса об административном правонарушении РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17 Кодекса об административном правонарушении РФ, в случае, когда административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административном правонарушении РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Справка: определение не вступило в законную силу.