Решение № 2А-1140/2017 2А-1140/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-1140/2017

Административное дело № 2а-1140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 20 ноября 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по уплате налога, у него образовалась задолженность за 2015 год в сумме 28 000 рублей и пени в размере 644 рубля, которую административный истец просит взыскать в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 3 обращалась к мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам.

28 апреля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 12 мая 2017 года - определение об его отмене на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлялся надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства Инфинити FX35, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения 12 марта 2013 года, 280 ЛС (л.д. 11-12).

Таким образом, в силу ст. ст. 3, 23, 357, 358 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог.

Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, то в соответствии со ст. 52 НК РФ, ему было направлено налоговое уведомление №81491558 от 29 июля 2016 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 13-14, 15). Однако ФИО1 налог в установленный срок, то есть не позднее 01 декабря 2016 года не уплатил.

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст. ст. 45, 69-70 НК РФ административный истец направил в адрес ФИО1 требование №346 от 09 февраля 2017 года об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 21 марта 2017 года (л.д. 6, 7, 8).

Согласно представленному Межрайонной ИФНС № 3 расчету за 2015 год ФИО1 был исчислен налог в сумме 28 000 рублей, а также пени в размере 644 рубля (л.д. 5).

Расчет суммы транспортного налога и начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

Определением мирового судьи от 12 мая 2017 года, судебный приказ №2а-51/2017-27 от 28 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Смоленской области недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год в сумме 28644 рубля отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 17).

На момент предъявления настоящего административного искового заявления задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени: уведомления и требования об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 215800, Смоленская область, <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 000 рублей, пени в размере 644 рубля, а всего 28 644 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1059 рублей 32 копейки.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников