Апелляционное определение № 33-15974/2025 33-62607/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья суда 1 инстанции фио

УИД 16RS0049-01-2024-003107-34

Гражданское дело в 1 инстанции №2-4056/2024

Гражданское дело в апелляции №33-15974/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

и судей Старовойтовой К.Ю., Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пахмутовой К.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральному агентству по рыболовству, Управлению государственного пенсионного обеспечения государственных служащих Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на назначение пенсии по выслуге лет и включении периодов работы в стаж федеральной государственной гражданской службы, - отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральному агентству по рыболовству, Управлению государственного пенсионного обеспечения государственных служащих Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с иском о признании права на назначение пенсии по выслуге лет с даты подачи заявления, включении в стаж федеральной государственной гражданской службы для назначения пенсии выслугу лет истца за следующие периоды: с 16.02.1983г. по 25.01.1984г. 911 мес. 8 дней) в должности участкового государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, с 01.10.1986г. по 09.01.1989г. (2 года 3 мес. 8 дней) в должности районного государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, с 29.01.1990г. по 07.03.2000г. (10 лет 25 дней) в должности районного государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, с 07.03.1990г. по 31.03.2000г. (10 лет 25 дней) в должности государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны.

В обоснование заявленных требований фио указал на то, что с 14.06.1982г. по 10.10.2022г. осуществлял трудовую деятельность в различных должностях, все из которых подпадают под государственную гражданскую службу (последняя должность – государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ Средневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству), с которой истец уволен 10.10.2022г. в связи с достижением предельного возраста пребывания на гражданской службе по п. 4 части второй ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

При увольнении выслуга лет истца в календарном исчислении составила по состоянию на 10.10.2022г. составила 35 лет 6 мес. 22 дня.

По результатам рассмотрения обращения истца о назначении пенсии за выслугу лет, 31.07.2023г. истцом получен ответ из Федерального агентства по рыболовству о том, что общий стаж федеральной государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет составляет 22 года 02 месяца и в указанный стаж были засчитаны только периоды работы с 01.04.2000г. по 31.03.2005г.; с 01.01.2005г. по 30.06.2005г., с 01.07.2005г. по 15.02.2008г.; с 26.05.2008г. по 10.10.2022г.

Решением СФР от 13.02.2023 № 23000375 истцу назначена пенсия за выслугу лет.

В стаж государственной службы не вошли следующие периоды работы: с 16.02.1983г. по 25.01.1984г. в должности участкового государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 01.10.1986 по 09.01.1989 в должности районного государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбохраны, с 29.01.1990 по 07.03.1990 в должности районного госинспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 07.03.1990г. по 31.03.2000г. в должности госинспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, что истец полагает незаконным, поскольку занимаемые им должности в период с 16.02.1983г. по 10.10.2022г. относятся к должностям государственной гражданской службы.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, общий стаж его работы составлял 35 лет 6 мес. 22 дня, в том числе непрерывно с 27.08.2018г. по 10.10.2022г. (4 года 1 мес. 15 дней) истец замещал должности государственного гражданского служащего - государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по адрес, с которой вышел на пенсию. Учитывая необоснованное исключение ответчиком из стажа работы истца периодов его работы в должности государственного инспектора, истец обратился в суд с указанным иском за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалоб просит представитель истца фио - фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2025 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2025 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

При повторном рассмотрении дела истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков Управления государственного пенсионного обеспечения государственных служащих Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьих лиц Волго-Камское территориального управления Росрыболовства, Министерства труда и социальной защиты РФ на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Федерального агентства по рыболовству фио, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2002 г., и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 г. №141 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что гражданам Российской Федерации из числа лиц, замещавших государственные должности федеральной государственной службы и государственные должности федеральных государственных служащих, получающим по состоянию на 31 декабря 2001 г. ежемесячную доплату к государственной пенсии, устанавливается с 1 января 2002 г. пенсия за выслугу лет без подачи ими заявления о назначении этой пенсии и предоставления документов, подтверждающих право на указанную пенсию.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" федеральные государственные гражданские служащие имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной названным федеральным законом, и доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" федеральные государственные гражданские служащие при наличии стажа государственной гражданской службы, продолжительность которого для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

В 2022 году, согласно указанному Приложению № 2 к данному Федеральному закону № 166 в 2022 году пенсия государственным гражданским служащим назначалась при наличии стажа государственной гражданской службы не менее 18 лет. В 2023 году- не менее 18 лет 6 месяцев, при замещении должности федеральной государственной гражданской службы не менее 12 полных месяцев, при увольнении с федеральной государственной гражданской службы по определенным основаниям, наличии страховой пенсии по старости (инвалидности). При этом пенсия может быть назначена при соблюдении одновременно всех условий.

Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ стаж государственной гражданской службы - суммарная продолжительность периодов осуществления государственной службы и иной деятельности на день увольнения с федеральной государственной гражданской службы, учитываемая при определении права на пенсию федеральных государственных гражданских служащих и при исчислении размера этой пенсии.

Согласно статье 19 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих включаются, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, периоды службы (работы) в должностях федеральной государственной гражданской службы и других должностях, определяемых Президентом Российской Федерации.

Перечень должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, утвержден Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010г. № 1141.

Также в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет (в его общую продолжительность) наряду с периодами замещения должностей федеральной государственной гражданской службы, предусмотренными пунктами 3, 5, 6 Перечня должностей, включаются также периоды работы (службы) в иных должностях (пункты 1-2, 4, 7-9 Перечня должностей).

В период после 1 января 1992 года в соответствии с пунктом 14 указанного Перечня в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет включаются должности руководителей, специалистов и служащих, включая выборные должности, замещаемые на постоянной основе, с 1 января 1992 года до введения в действие сводного перечня государственных должностей Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 32 "О государственных должностях Российской Федерации", Реестра государственных должностей федеральных государственных служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 33 "О Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих", перечней государственных должностей федеральной государственной службы, которые считались соответствующими разделами Реестра государственных должностей государственной службы Российской Федерации, и реестров (перечней) государственных должностей государственной службы субъектов Российской Федерации: в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и государственных органах, образованных в соответствии с конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, в высших государственных органах автономных республик, местных государственных органах (краевых, областных Советах народных депутатов, Советах народных депутатов автономной области, автономных округов, районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советах народных депутатов и их исполнительных комитетах)(подп. «з»); в органах местного самоуправления (подп. «к»).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 14 Перечня должностей в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет включаются периоды работы в должностях руководителей, специалистов и служащих, включая выборные должности, замещаемые на постоянной основе, с 01.01.1992г. до введения в действие сводного перечня государственных должностей Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.01.1995г. № 32, Реестра государственных должностей федеральных государственных служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.01.1995г. № 33, перечней государственных должностей федеральной государственной службы, которые считались соответствующими разделам Реестра государственных должностей государственной службы Российской Федерации, и реестров (перечней) государственных должностей государственной службы субъектов Российской Федерации, в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и государственных органах, образованных в соответствии с конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, в высших государственных органах автономных республик, местных государственных органах (краевых, областных Советах народных депутатов, Советах народных депутатов автономной области, автономных округов, районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советах народных депутатов и их исполнительных комитетах). Включение периодов работы в вышеперечисленных органах и учреждениях в стаж государственной гражданской службы с 01.01.1992г. ограничивалось датой введения в действие перечней (реестров) государственных должностей государственной службы Российской Федерации и государственных должностей государственной службы субъектов Российской Федерации.

После введения в действие соответствующих перечней (реестров) в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством могут включаться только периоды замещения должностей, предусмотренных указанными перечнями (реестрами) (пункты 1-7 Перечня должностей).

Государственные должности федеральной государственной службы в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти начали поэтапно вводиться с принятием Указа Президента Российской Федерации от 03.09.1997г. № 981, которым был утвержден Реестр государственных должностей государственной службы Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, фио паспортные данные, с 07 апреля 2018 получает пенсию по старости, и является получателем выплат по инвалидности, выплаты получает в Отделении ФПСС РФ по адрес.

На основании приказа от 10.10.2022г. Средневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству истец освобожден от занимаемой должности и уволен с гражданской службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на гражданской службе по п. 4 части второй ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Решением СФР от 13.02.2023 № 23000375 истцу назначена пенсия за выслугу лет с 29.12.2022, в стаж государственной службы не вошли следующие периоды работы: с 16.02.1983г. по 25.01.1984г. в должности участкового госинспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 01.10.1986г. по 09.01.1989г. в должности районного государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, с 29.01.1990г. по 07.03.1990г. в должности районного госинспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 07.03.1990г. по 31.03.2000г. в должности госинспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны.

Из материалов дела и возражений представленных Росбыррыболовство видно, что в стаж федеральной государственной гражданской службы фио засчитываются следующие периоды работы и службы: 01.04.2000г. по 31.03.2005г. (5 лет, период засчитан по решению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.12.2022г. № 194-21); с 01.01.2005г. по 30.06.2005г. (03 мес.) работа в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес; с 01.07.2005г. по 15.02.2008г (02 года 06 мес. 15 дней) работа в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес; с 26.05.2008г. по 10.10.2022г. (14 лет 04 мес. 15 дней) работа в Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству.

На основании заявления фио от 11.10.2022г., направленного письмом Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 26.10.2022г., ответчик Росрыболовство письмом от 18.11.2022г. направило комплект документов фио в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации для включения в стаж государственной гражданской службы периода работы истца с 01.04.2000г. по 31.03.2005г. в должности государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны Средневолжского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству («Средневолжрыбвод»),

В стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет фио на основании его заявления в соответствии с пунктом 9 Порядка, был включен по решению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.12.2022г. № 194-21 только 5 лет (с 01.04.2000г. по 31.03.2005г.) период работы в должности государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны Средневолжского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству («Средневолжрыбвод»).

Отклоняя доводы истца о включении в стаж работы иных периодов: с 16.02.1983г. по 25.01.1984г. (11 мес. 8 дней) в должности участкового государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 01.10.1986г. по 09.01.1989г. (2 года 3 мес. 10 дней) в должности районного; государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 29.01.1990г. по 07.03.1990г. (1 мес. 10 дней) в должности районного государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны; с 07.03.1990г. по 31.03.2000г. (10 лет 25 дней) в должности государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, и признавая их необоснованными, суд исходил из того, что указанный ряд замещаемых истцом должностей не относится к федеральной государственной гражданской службе.

Так, Татарская республиканская инспекция рыбоохраны являлась структурным подразделением Управления «Средневолжрыбвод», образованного в соответствии с приказом Росглавгосрыбвод от 02.01.1957г. №1/адрес Совета Министров СССР от 02.06.1962г. №523, приказами Государственного Комитета Совета Министров СССР по рыбному хозяйству от 27.08.1962г. №110, Главрыбвода от 18.09.1962г. № 40/П переименовано в «Средне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства», которое в соответствии с приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 23.10.2000г. № 282 переименовано в федеральное государственное учреждение «Средневолжское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства», а в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 26.12.2003г. № 480 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Средневолжское бассейновое управление по охране, воспроизводству водных биологических ресурсов и регулированию рыболовства» (ФГУ «Средневолжрыбвод»).

В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.06.2005г. № 193 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Средне-Волжское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (ФГУ «Средневолжрыбвод»). В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 23.03.2008г. № 362-р и приказом Госкомрыболовства РФ от 12.05.2008г. № 416 ФГУ «Средневолжрыбвод» является правопреемником федерального государственного учреждения «Управление по безопасности плавания судов флота рыбной промышленности Волжско-Камского бассейна» (ФГУ «Волжкамгосрыбфлот»). В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 12.11.2008г. № 311 ФГУ «Волжкамгосрыбфлот» переименовано в федеральное государственное учреждение «Средне-Волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГУ «Средневолжрыбвод»). На основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 31.05.2011г. № 531 ФГУ «Средневолжрыбвод» переименовано в ФГБУ «Средневолжрыбвод». В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20.06.2016г. № 249 ФГБУ «Средневолжрыбвод» реорганизован в форме присоединения к ФГБУ «Главрыбвод» и на данный момент является Средне-Волжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод».

Постановлением Совета Министров СССР от 02.06.1962г. № 523 определена структура центрального аппарата Государственного комитета Совета Министров СССР по рыбному хозяйству, в которой Главрыбвод не входило в структуру центрального аппарата Комитета, а состояло при Комитете.

Кроме того, приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 18.12.1965г. № 66 утверждена структура организаций по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Главрыбвода Министерства рыбного хозяйства СССР, согласно которой Средне-Волжское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (Средневолжрыбвод) входило в структуру Главрыбвода, а не Государственного комитета Совета Министров СССР по рыбному хозяйству.

Ввиду изложенного, доводы истца о том, что Татарская республиканская инспекция рыбоохраны находилась в подчинении Средневолжского территориального управления Главного управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, которое в свою очередь являлось структурным подразделением Министерства рыбного хозяйства СССР, в суде правоустанавливающими документами не были, доказательств отнесения указанной инспекции к органам государственной власти и управления, или к организациям и учреждениям, осуществляющим в соответствии с законодательством СССР и адрес отдельные функции государственного управления, в порядке ст.56 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Из представленной копии трудовой книжки истца с указанием замещаемых им должностей в период с 08.09.1997г. по 31.03.2005г. следует, что спорные должности на тот момент не относились к перечню государственных должностей федеральной государственной службы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.09.1997г. №981. Средневолжское бассейновое управление по охране, воспроизводству водных биологических ресурсов и регулированию рыболовства, в состав которого входила Татарская республиканская инспекция рыбоохраны, прекратило свою деятельность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2004г. № 754 «О мерах по обеспечению деятельности Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору».

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, применимого к данным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом исходил из того, что принимать решения об установлении пенсии за выслугу лет, определять ее размер, осуществлять оценку документов, представленных федеральным органом власти для назначения указанной пенсии, а также отвечающих за целевое расходование средств федерального бюджета, выделяемых на выплату пенсий, наделен Социальный фонд России, а поскольку стаж государственной службы по спорным периодам истцом подтвержден не был, то оснований для включения в соответствии с подпунктом «г» пункта 17 Перечня должностей периодов работы истца с 16.02.1983г. по 24.01.1984г. в должности участкового государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны, с 01.10.1986г. по 09.01.1989г. в должности районного государственного инспектора и с 29.01.1990г. по 31.12.1991г. в должности районного государственного инспектора и государственного инспектора Татарской республиканской инспекции рыбоохраны в стаж государственной гражданской службы для назначении пенсии за выслугу лет у суда не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что с 29.12.2022 фио назначена пенсия за выслугу лет по решению ОСФР от 13.02.2023, с учетом иных периодов стажа государственной службы 22 года 2 месяца, поэтому исковые требования о признании права на пенсию за выслугу лет с даты обращения, удовлетворению не подлежали.

Исходя из изложенного, суд верно разрешая спор исходил из того, что утверждения истца о незаконных действиях ответчиков об отказе в назначении пенсии по выслуге лет с даты обращения и включении периодов работы в стаж гражданской службы ничем не обоснованы и противоречат нормам законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты, позиция истца основана на неправильном толковании законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025 года.

Председательствующий:

Судьи: