Постановление № 5-1/2024 5-70/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Усть-Ордынский 23 января 2024 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1/2024, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.11.2023 г. ФИО1 обвинялся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Из протокола следует, что 28.09.2023 г. ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Ленина п. Усть-Ордынский, в районе д. № 15 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ в связи с чем. Совершил наезд на пешехода ФИО3, 17.07.2014 г., причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и судье пояснил, что двигался по ул. Ленина, когда в районе магазина «Ажал» из автомобиля неожиданно на проезжую часть выбежал ребенок и побежал через дорогу. Двигаясь со скоростью 45 км/ч, не успел остановиться и совершил наезд.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 будучи извещена о судебном заседании не явилась.

В судебном заседании были исследованы:

Схема места совершения административного правонарушения, на которой отражено местонахождения автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № на ул. Ленина п. Усть-Ордынский. Следов торможения на схеме не отражено.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором следы торможения отражены, как: «одинарные на правой полосе движения», длина следа не приведена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно анализа представленных медицинских документов у гр. ФИО6 были выявлены повреждения в виде ссадин лица, правого коленного сустава. Эти повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударов об таковые, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Согласно заключению эксперта № (дополнительная экспертиза), согласно анализа представленных медицинских документов у гр. ФИО7 были вывялены повреждения в виде: А) ссадин правого коленного сустава. Эти повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Б) Ушибленные раны нижней губы, щечной области слева, подбородка слева. Эти повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Все вышеуказанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударов об таковые, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 28.09.2023 г. при ДТП.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судья находит, что представленные доказательства не свидетельствуют о нарушении ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. А именно, не представлено доказательств того, что ФИО1 имел техническую возможность избежать наезда на несовершеннолетнего ФИО3 в сложившейся дорожной ситуации.

Поскольку в представленных материалах отсутствует указание на длину тормозного следа, отсутствует техническая возможность установить скорость движения транспортного средства, под управлением ФИО1 в момент возникновения опасности для движения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев