Решение № 2-1357/2023 2-1357/2023~М-1021/2023 М-1021/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-1357/2023

Дело № 2-1357/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-001466-88)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием ответчика , представителя ответчиков ФИО1, , - адвоката ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

4 октября 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» (переименован в ОАО «МДМ Банк», переименован в ПАО «МДМ Банк», переименован в ПАО «Бинбанк», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключили кредитный договор № №, путем подписания заявления (оферты) в ОАО «Урса Банк» на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>

Банк выполнил условия кредитного договора и открыл лимит кредитования счета в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п.п. Б кредитного договора при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется повышенные ставка в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа.

Повышенная ставка при нарушении сроков возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору, по возврату кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом открыто наследственное дело №.

Нотариусу направлено извещение о наличие задолженности у ФИО2

У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента (нотариусом сведения не представлены).

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит № в размере 399 347 руб. 01 коп., в том числе: 120 877 руб. 04 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 278 469 руб. 97 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 193 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.89).

В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.136).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3, (л.д.107).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом (л.д. 130,134,135), предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.137,138).

В судебном заседание ответчик , представитель ответчиков ФИО1, ФИО3, – адвокат , действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчиков ФИО1, ФИО3, третьего лица – нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес>

Суд, заслушав ответчика , представителя ответчиков – адвоката , изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением на получение кредита по программе кредитная карта <данные изъяты>

ОАО «Урса Банк» переименовано в ОАО «МДМ Банк», переименовано в ПАО «МДМ Банк», переименовано в ПАО «Бинбанк», реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.32-53).

Из расчета задолженности по требованию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по договору № № (номер №, номер ссудного счета №) с кредитным лимитом <данные изъяты>

В материалы дела ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

Из условий кредитования ОАО «Урса банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» следует, что датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящимся в другом банке) (п. 3.3). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца следующим за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5) (л.д.28).

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к ФИО2 с требованием о досрочном истребовании задолженности, указывая, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.29).

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> с извещением, в котором указывает, что ПАО Банк «ФК Открытие» является текущим кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти указанного лица обязательство по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору исполнено полностью не было. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга (ранее ) (л.д.63 оборот,65).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать ФИО3 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1 (л.д.64 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доле каждый: мать ФИО3, супруга (в настоящее время ) . Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доле каждый: мать ФИО3, супруга (в настоящее время ) . Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной пенсии за апрель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле сын ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из недополученной пенсии за апрель <данные изъяты> фонда Российской Федерации в <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства (л.д.68 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> поступила претензия ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № о неисполненном обязательстве заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> направило уведомление в ПАО «МДМ Банк» о получении претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №, нахождении в производстве нотариуса наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и извещении надлежащего круга наследников о претензии кредитора (л.д.69 оборот).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> коп. (л.д.66 оборот).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, ответчиками ФИО3, (ранее ) Е.Б., ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана за <данные изъяты> (л.д.162-165).

Истцом , представителем ответчиков - адвокатом в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В связи с тем, что срок действия кредитного договора установлен до востребования, но не позднее 14 января 2031 года (л.д.27), то срок погашения долга еще не наступил, и банк не имел возможности предъявить требование по нему, поскольку смерть должника не влечет досрочного исполнения его обязательств наследниками, и суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков ФИО2, ФИО3, , как наследников ФИО2, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с наследников ФИО1, ФИО3, в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО3, наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО1, ФИО3, в полном объеме.

Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчиков – адвоката о том, что банк допустил злоупотребление правом, способствовал увеличению долга, так как продолжительное время не предъявлял требование к наследникам заемщика по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доводы представителя ответчиков об освобождении наследников от уплаты процентов по кредиту (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчиками не доказано, что наследники не знали и не должны были знать о кредитном обязательстве наследодателя, поскольку претензия банка об имеющейся задолженности по кредитному договору поступила нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает в действиях банка признаков злоупотребления правом, очевидных отклонений от общепринятых норм добросовестного поведения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «Урса Банк») и ФИО2, в размере 399 347 рублей 01 копейку, в том числе: 120 877 рублей 04 копейки - остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту, 278 469 рублей 97 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, солидарно с <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно с ФИО3, ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 4 октября 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1357/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области