Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018~М-2176/2018 М-2176/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2460/2018

Дело № 2-2460/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

с участием адвоката Осиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права совместной собственности на строительные материалы и инструменты

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о признании права совместной собственности на строительные материалы и инструменты. Свои требования обосновывает тем, что в период с сентября 2007г. по март 2018г. они с ответчицей проживали совместно, в гражданском браке по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, быт, совместно приобретали имущество, бытовую технику. В период с 2014г. по 2017г. был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> размере ? доли от общей площади участка 3500 кв.м. с кадастровым номером №. В этот же период на данном участке была построена баня. Производился ремонт в доме для улучшения условий проживания в доме. На строительные /отделочные и расходные материалы, инструмент, услуги третьих лиц и иное было потрачено 188 480 руб. 64 коп. В силу закона, ст. 34 Семейного кодекса РФ, совместная собственность возникает на имущество, нажитое супругами во время брака. Лицо, в силу ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество Принимая во внимание то, что построенная баня и сделанный в доме ремонт, не могут быть отделены/разделены в натуральном виде и является неотделимым улучшением земельной территории и условий проживания, а инструмент оставлен у ответчицы, считает возможным взыскать с ответчицы 94 240 руб., что составляет 50% от суммы общих расходов, потраченных сторонами для улучшения жилищных условий. В адрес ответчицы 25.04.2018г. была направлена претензия для добровольного урегулирования ситуации. Просит признать совместной собственностью строительные материалы и инструмент, используемые при строительстве бани и ремонте дома, а также хозяйственную утварь, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> размере ? доли от общей площади участка 3500 кв.м., с кадастровым номером № на общую сумму 188 480 руб. 64 коп., взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 240 руб., что составляет 50% от суммы общих расходов, потраченных сторонами на строительные материалы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, причин суду не сообщила. Допрошенная ранее иск не признала, указывая на то, что с истцом совместного хозяйства не вели, какой –либо договоренности о создании совместной собственности не было.

Представитель ответчицы иск не признала, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны в брачных отношениях не состояли, государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, последними произведено не было, общих детей не имеют.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> размере ? доли от общей площади участка 3500 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ФИО3, о чем имеется договор купли-продажи жилого дома с принадлежностями и ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что помогал Володе, фамилию его не знает, в ремонте дома, установке бани, которые находятся в <адрес>.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что стороны проживали вместе по <адрес>. У него стороны заказывали окна на баню и сетки для окон.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что до 2016г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Стороны заказывали у него оконные проемы, ручки для дверей, лавки для бани, сруб туалета деревянный. Оплату производил ФИО1.

Свидетели ФИО9, ФИО10, родные дочери ответчицы, в суде пояснили, что их родители разошлись. В 2014г. после продажи дома отец им дал денег по 1 400 000 руб. каждой, чтобы они смогли приобрести свое жилье. Они с сестрой сложились по 100 000 руб. и купили матери, ответчице по делу, дом в <адрес>, впоследствии по 50 000 руб. складывались на новую баню. Отношения у ответчицы с истцом были сложные. В строительстве бани, крыши на бане принимал участие ФИО11, а также ответчик.

Свидетели ФИО12, ФИО13, в суде пояснили, что стороны проживали совместно в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Положениями ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, вышеуказанными нормами закона установлено, что правовые последствия, определенные ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации порождает лишь предусмотренная законом регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния.

Совместное проживание мужчины и женщины, без предусмотренной законом регистрации, браком не является и не порождает указанных правовых последствий.

На основании пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

По смыслу закона при разделе имущества между совместными собственниками их доли определяются исходя из размера средств, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи. Таким образом, необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом, в связи с отсутствием регистрации брака, заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой и иной деятельности не являются их общим имуществом.

Следовательно, для признания имущества находящимся в общей (долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства обоих фактических супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств существования между сторонами соглашения о создании общей собственности, истцом суду не предоставлено.

Воля данных лиц на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания истца и ответчика правового значения при разрешении данного дела не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что между ним и ФИО3 была договоренность о создании общей собственности по приобретению строительно-отделочных и расходных материалов, инструментов, заявленных истцом.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт такой договоренности между ним и ответчицей. По мнению суда, предоставленные со стороны истца доказательства, не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что стороны достигли договоренности о создании общей собственности. Так, никто из допрошенных судом свидетелей не указал на то, что такая договоренность между ними была. Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, проживание ответчицы в квартире у истца, наличие дохода у истца, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей совместной собственности на указанное истцом имущество.

При вышеуказанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 о признании совместной собственности на строительные материалы и инструмент, используемые при строительстве бани и ремонте дома, а также хозяйственную утварь, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> размере ? доли от общей площади участка 3500 кв.м., с кадастровым номером №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова