Решение № 2-344/2017 2-4047/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017Дело №2-344/2017 Принято в окончательной форме 31.03.2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2017 года г.Ярославль Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» Акционерное Общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к ФИО1 о взыскании задолженности: - по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб. процентов за пользование кредитом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,077% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб.. до даты погашения задолженности, процентов за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,055% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб..; обращении взыскания на заложенное имущество согласно перечню, указанному в иске, путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную цену предметов ипотеки (недвижимого имущества) в общей сумме руб.., оборудования – в сумме руб.., экскаватора - руб..; - по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ЕЕ в размере руб.., процентов за пользование кредитом в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб.. до даты погашения задолженности, процентов за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб..; обращении взыскания на заложенное имущество - дробилку НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер машины НОМЕР, путем его реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере руб..; - расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано, на основании кредитных договоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-МЛ, заключенных между ОАО «Кредпромбанк» ФИО1, банком ответчику был выдан кредит на общую сумму руб.. Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено ипотекой недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> залогом оборудования, залогом транспортного средства и самоходной машины; соглашением сторон предметы ипотеки оценены в руб.., а оборудование оценено в руб.., транспортное средство и самоходная машина оценены в руб.. и руб.. соответственно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, что явилось причиной обращения в суд. Представитель истца по доверенности ФИО2 явилась в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между ОАО «Кредпромбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 100-103), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб.. под 28 % годовых, со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 109-12) по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб.. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 16 % годовых и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдал ответчику денежные средства в общей сумме руб. Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений не представлено. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности: - по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб.., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,077% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб. до даты погашения задолженности, процентов за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,055% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб. - по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ЕЕ в размере руб.., процентов за пользование кредитом в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб.. до даты погашения задолженности, процентов за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб. Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Судом установлено, что обязательства заемщика по обоим кредитным договорам обеспечены на основании договора купли-продажи и ипотеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 115-117, 118-119, 121-126, 127, 128-133): 1. ипотекой в отношении недвижимого имущества, распложенного по адресу <адрес> 1) Нежилое помещение общей площадью 390,5 кв.м, этаж 2-антресоль, номера на поэтажном плане 2 этаж - НОМЕР, антресоль - НОМЕР, кадастровый НОМЕР; 2) Нежилое помещение общей площадью 43,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 29-31. кадастровый НОМЕР; 3) Нежилое помещение общей площадью 196,1 кв.м, этаж 3, номера на поэтажном плане 1-4, кадастровый НОМЕР; 4) Нежилое помещение общей площадью 197 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 26-28, кадастровый НОМЕР: 5) Нежилое помещение общей площадью 272.9 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 26. кадастровый НОМЕР: 6) Нежилое помещение общей площадью 196,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 15-19, кадастровый НОМЕР; 7) Нежилое помещение общей площадью 196,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 20-25, кадастровый НОМЕР. По соглашению сторон предметы ипотеки оценены в общей сумме руб. 2. залогом оборудования: гильотина гидравлическая марки Hebo (Германия. 2011 г.в) - 1 шт.; пневматический молот марки Hebo (Германия, 2011 г.в) - 1 шт.; гидравлический пресс марки Hebo (Германия, 2011 г.в) - 1 шт.; сварочное оборудование марки Hebo (Германия. 2011 г.в) - 2 шт. По соглашению сторон предметы залога оборудования оценены в общей сумме руб. 3. Залогом транспортного средства и самоходной машины: 1) Экскаватор НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заводской НОМЕР, двигатель НОМЕР 2) Дробилка НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Залог на транспортное средство установлен на основании договора залога имущества НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Залог на дробилку установлен на основании договора залога имущества НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 135-137, 138—139, 140-141). По соглашению сторон транспортное средство оценено в сумме руб.., самоходная машина в сумме руб. Суд с указанной оценкой соглашается, поскольку она соответствует закону, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной стоимости, суд руководствуясь правилами, установленными ст. ст. 334, 334.1, 336, 337, 339, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров купли-продажи и ипотеки, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Расходы Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» АО по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца, в размере руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» АО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» АО задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в сумме руб.., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,077% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб.. до даты возврата кредита, проценты за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,055% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: 1. недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, в том числе: 1) Нежилое помещение общей площадью 390,5 кв.м, этаж 2-антресоль, номера на поэтажном плане 2 этаж - НОМЕР, антресоль - НОМЕР, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 2) Нежилое помещение общей площадью 43,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 29-31. кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 3) Нежилое помещение общей площадью 196,1 кв.м, этаж 3, номера на поэтажном плане 1-4, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 4) Нежилое помещение общей площадью 197 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 26-28, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 5) Нежилое помещение общей площадью 272.9 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 26. кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 6) Нежилое помещение общей площадью 196,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 15-19, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 7) Нежилое помещение общей площадью 196,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане20-25, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 2. Оборудование: гильотина гидравлическая марки Hebo (Германия. 2011 г.в) - 1 шт., пневматический молот марки Hebo (Германия, 2011 г.в) - 1 шт., гидравлический пресс марки Hebo (Германия, 2011 г.в) - 1 шт., сварочное оборудование марки Hebo (Германия. 2011 г.в) - 2 шт., с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. 3. Экскаватор НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заводской НОМЕР, двигатель НОМЕР, с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» АО задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ЕЕ в размере руб.., проценты за пользование кредитом в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб.. до даты возврата кредита, проценты за просрочку возврата кредита в сумме задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.. и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,049% за каждый день, начисляемых на сумму задолженности по возврату кредита до даты возврата кредита в полном размере в сумме руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - дробилку НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» АО расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.О. Семенова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Открытое акционерное общество "Ярославский Акционерный Кредпромбанк" (подробнее)Судьи дела:Семенова Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-344/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-344/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |