Решение № 2-5654/16 2А-2991/2017 2А-2991/2017~М-2637/2017 М-2637/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2991/2017

дело № 2-5654/16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-прокурора Филипповой Е.А.,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону – об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с заявлением, в котором просит: «Запретить ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещать бары, кафе, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками; Обязать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после отбытия наказания, в период, когда в отношении ответчика были установлены административные ограничения (административный надзор), он совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании от 7.07.2017 г. ФИО2 административный иск признал.

Прокурор Филиппова Е.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком (ст. 45, 157 КАСРФ).

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., Железнодорожный районный суд города ФИО1-на-Дону установил административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, а именно: в период времени с 21 часа до 06 часов запрет пребывания вне помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания, запрет выезда за пределы г. ФИО1-на-Дону, запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, он обязан дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако в период действия административных ограничений ФИО2 трижды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

При таком положении и руководствуясь ст. 45, 157 КАСРФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 157 КАСРФ, суд разъясняет ответчику последствия признания искового заявления, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 86, 134 УК РФ, ст. 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011, ст.175-180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

Установит следующие дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

Запретить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещать бары, кафе, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками;

Обязать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в течение десяти дней.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников