Постановление № 5-25/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020

76RS0011-01-2020-000411-36

Административный материал № 5-25/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

20.10.2019 в 18:46 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд автомашины на ФИО 1 в результате чего он получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что двигался в сторону центра города со скоростью около 30 км/ч с учетом того, что на улице было темно, шел дождь. Впереди по нерегулируемому пешеходному переходу прошла женщина в светлой одежде, других пешеходов не видел, к тому же встречная машина на короткое время ослепила его светом фар, после чего неожиданно почувствовал, что в правую часть бампера что-то ударилось. Проехав несколько метров, остановился и только после этого понял, что совершил наезд на мужчину пешехода, что объясняет своей невнимательностью.

Потерпевший ФИО 1 показал в суде, что вступил на пешеходный переход вместе с девушкой в светлой куртке, водитель должен был видеть обоих, но не затормозил. В результате наезда получил переломы лодыжек левой ноги, перенес операцию, долго лечился. Потерпевший и его представитель ФИО 2 настаивают на строгом наказании.

Заслушав пояснения сторон, исследовав административный материал, прихожу к выводу о доказанности события правонарушения. Согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителю предписывается при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на него для осуществления перехода. Протоколом и схемой места происшествия установлено, что наезд автомобиля <данные изъяты> на пешехода ФИО 1 совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками дорожного движения и разметкой. Факт наезда автомашины под управлением ФИО1 на пешехода ФИО 1 подтверждается также протоколом осмотра транспортного средства. Следовательно, водитель <данные изъяты> не выполнил требование п. 14.1 ПДД, объяснения ФИО1 об ослеплении светом фар встречной машины считаю несостоятельными с учетом того, что в черте города автомашины пользуются неярким (ближним) светом фар, к тому же на данное обстоятельство он в своих письменных объяснениях сразу после ДТП не ссылался. Устанавливая вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, указание в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2020 на общую норму - п. 1.5 ПДД об обязанности участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, считаю излишним.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2020 у ФИО 1 имелся <данные изъяты>, что вызвало длительное расстройство здоровья и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней степени тяжести.

С учетом указанных последствий для здоровья потерпевшего в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения и его последствия, данные о личности ФИО1, который после получения водительского удостоверения в январе 2019 г. неоднократно нарушал Правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Наказание назначается в виде лишения права управления транспортными средствами, его размер определяется с учетом признания ФИО1 вины в правонарушении и раскаяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.

Судья - подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева