Постановление № 1-455/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-455/2024

Дело № 1-455/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-002048-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск 18 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей ордер № от 06 марта 2024 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

По мнению органа предварительного следствия, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 10.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, 05.03.2024 около 15 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Спортмастер PRO», расположенном по адресу: дом № 132 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

носки для активного отдыха торговой марки «BRUSHED WOOL FLEECE CREW» размер М в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 63 копейки без учета НДС;

носки для активного отдыха торговой марки «ACTIVE LEISURE SOCKS» размер 39-42 в количестве 1 штуки стоимостью 112 рублей 22 копейки без учета НДС,

а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 241 рубль 85 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 85 копеек.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Мынова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления, относящегося к категорий небольшой тяжести, он имеет положительные характеристики, в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом деянии и раскаялся в содеянном, при этом, он принес официальные публичные извинения в судебном заседании государству, обществу и потерпевшему, при этом, материальный ущерб был возмещен в полном объеме и каких-либо претензии материального характера к подсудимому не имеется; к тому же в качестве действий, направленный на возмещение вреда от своего деяния, подсудимым были перечислены денежные средства в размере 2000 рублей в благотворительную организацию; размер судебного штрафа защитник по согласованию с подзащитным, просил определить и установить в зависимости от усмотрения суда, но при этом, защитник отметил, что ФИО1 осуществляет систематическую трудовую деятельность, он имеет постоянный источник дохода и способен оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить, при этом, указал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, он публично принес свои официальные извинения потерпевшему в судебном заседании и ранее возместил ущерб; он перечислил 2000 рублей в благотворительную организацию. Отмечает, что производству по уголовному делу он не препятствовал, а наоборот способствовал; при этом, отмечает, что ранее не судим и он сожалеет о случившемся. При этом, пояснил, что хоть и не официально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность и его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он является лицом не судимым.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, ранее он заявлял ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено, он принес официальные публичные извинения потерпевшему, обществу и государству в судебном заседании, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме и возместил вред, путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию.

Более того, ФИО1 согласен с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа,

Анализируя и учитывая всё вышеизложенное, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое инкриминировано подсудимому, имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он систематически осуществляет трудовую деятельность с постоянным, ежемесячным получением денежных средств в качестве оплаты за свою трудовую деятельность.

С учетом категорий преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и имущественного положения ФИО1, данных о его личности, включая данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет ФИО1 судебный штраф в размере две тысячи рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области, г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Счет получателя: 03100643000000016900, ИНН получателя: 7453040734, КПП получателя: 745301001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ, Корсчет банка получателя: 40102810645370000062, БИК: 017501500, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75701000 УИН 18857424010450006158.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, положения 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью от 05.03.2024 – продолжить хранить при деле.

Освободить немедленно потерпевшего <данные изъяты> от ответственного хранения: носки для активного отдыха цвет серый, размер M, код товара: RCS248BK2M торговой марки «BLUSHED WOOL FLEECE CREW» в количестве 1 пары, и носки для активного отдыха цвет серый, размер 39-42, код товара: H40K49WTSY торговой марки «Active leisure socks» в количестве 1 пары.

Освободить немедленно ФИО1 от ответственного хранения куртки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Шагиахметов