Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2111/2017

Дело № 2-2111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юхачевой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства от 29 октября 2015 года в размере 653600,96 рублей и обращении взыскания на заложенный автомобиль * VIN *, 2015 года выпуска и просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в 616 248 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29 октября 2015 года по заявлению ФИО1 ей был предоставлен кредит на приобретение автомобиля * VIN * 2015 года выпуска в размере 700818,30 рублей до 29 марта 2019 года под 17,128% годовых полной стоимости кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 22710 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог автомобиль * VIN *, 2015 года выпуска с установлением согласованной стоимости в размере 855900 рублей. Заемщик ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита и истец обратился в суд с настоящим иском. Начальную продажную цену истец указал на основании собственных расчетов с применением коэффициента остаточной стоимости 0,72 к цене нового автомобиля в 855900 рублей на момент приобретения в 2015 году.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласна, считает стоимость автомобиля, указанную истцом, заниженной, считает, что банк не позволил ей погасить задолженность до рассмотрения дела по существу. Просит в случае удовлетворения иска установить начальную продажную цену соответствующую реальной стоимости автомобиля в 849000 рублей.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства * VIN *, 2015 года выпуска на сумму 700818,30 рублей до 29 марта 2019 года под 17,128% годовых полной стоимости кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 22710 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог автомобиль * VIN *, 2015 года выпуска с установлением согласованной стоимости в размере 855900 рублей. Данный факт подтверждается копией договора на приобретение транспортного средства и залоге (л.д. *), договором купли-продажи автомобиля от 29 октября 2015 года (л.д.*).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства (л.д. *).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчетами истца подтверждается факт ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора заемщиком с сентября 2016 года (л.д.*) и наличие у него задолженности по заключенному кредитному договору, нарушении сроков внесения платежей по заключенному кредитному договору.

Задолженность ответчика перед Банком составила по состоянию на 20 января 2017 года в сумме 653600,96 рублей, состоящую из: 617657,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17624,82 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6921,63 рублей штрафные проценты, 11396,89 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.*).

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 16-20), не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ФИО1 в рамках кредитного договора также был заключен и договор залога (л.д. *).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа, обеспеченного залогом, а поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Для определения начальной продажной цены автомобиля по делу была проведена автотехническая экспертиза, заключением которой стоимость автомобиля определена в 849 000 рублей (л.д.*).

Таким образом, с учетом необходимости разрешение заявленных истцом требований и наличии спора о начальной продажной цене автомобиля, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает необходимым определить в 849 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15731,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 653600,96 рублей в счет задолженности по договору от 29 октября 2015 года по состоянию на 20 января 2017 года, 15731,01 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на автомобиль * VIN *, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в 849 000 рублей

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров