Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-250/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000438-04

Дело № 2-250/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 8 августа 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указало, что 5 марта 2021 года между истцом и И.А.Д. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0162073939) владельца транспортного средства Honda fit, VIN отсутствует, сроком на 1 год. 25 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Opel Mokka, с государственным регистрационным номером <***>, под управлением О.С.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования с И.А.Д., страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0162073939) истец в счет возмещения вреда выплатило 19.10.2021 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела ГИБДД. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб. и 7200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Третьи лица И.А.Д., О.С.А., О.Л.Ю. в судебном заседании участия не принимали, судебные извещения, направленные по указанным в иске адресам возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии третьих лиц И.А.Д., О.С.А., О.Л.Ю..

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2021 года в 12 часов 50 минут на автодороге Р-257 с. Сесерлиг 5 км произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водителем 1-й автомашины марки Honda fit, с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1, автомашина принадлежит И.А.Д., водителем 2-й автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным государственным номером №, является О.С.А., автомашина принадлежит О.Л.Ю..

Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ХХХ0162073939 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия страхования с 9 марта 2021 года по 8 марта 2022 года, что подтверждается страховым полисом. Страхователем по договору является И.А.Д., лицами, допущенными к управлению транспортным средством поименованы И.А.Д. и К.М.С..

5 октября 2021 года О.Л.Ю. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением №8251851 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810017190000347122 от 25 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

О.Л.Ю. 5 октября 2021 года обратилась в САО «ВСК» с заявлением № 8251851 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежного поручения №82555 от 19 октября 2021 года, САО «ВСК» перечислило на расчетный счет О.Л.Ю. выплату страхового возмещения по акту ХХХ0162073939, 00001Y в размере 400 000 рублей (за СК РЕСО-Гарантия).

Платежным поручением №12295 от 21 декабря 2021 года, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» 400 000 руб. по платежному требованию № vsk093224444 от 14 декабря 2021 года.

15 декабря 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности в течение 15 дней за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 25 июля 2021 года.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщиком было выплачено страховое возмещение в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней 14 августа 2024 года.

Председательствующий А.С. Монгуш