Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело № 2-397/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000590-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата>г. между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании заключенных договоров уступки прав требований *** от <дата>г.; *** от <дата>г.; б/н от <дата>г. право требования по указанному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». <дата> произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 составила 73023, 88 руб. за период с <дата>г. по <дата>г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата>г. на общую сумму 73023, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390, 72 руб.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 9000 руб. на срок до <дата>г. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 2 880 руб. (2% от суммы займа в день, что составляет 730-732 % годовых), сумма к возврату с учетом процентов 11 880 руб.

Свои обязательства по договору займа ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» выполнило полностью, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

На основании заключенных договоров уступки прав *** от <дата>г.; *** от <дата>г.; б/н от <дата>г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от <дата>г. составила сумму 73023, 88 руб.

Как следует из материалов дела, <дата>г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 78170,71 руб., который отменен на основании определения мирового судьи от <дата>г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа *** от <дата>г. составляет сумму 73023, 88 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2390,72 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с *** (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата>г. на общую сумму 73023, 88 руб.

Взыскать с *** (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ПКО ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.