Постановление № 5-501/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-501/2020

дело № 5-501/2020

УИД (26RS0016-01-2020-001294-21)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 кызы,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Княз кызы, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кызы совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 00 минут, в <адрес> возле домовладения № по <адрес>, гр. ФИО1 демонстративно, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан вела себя агрессивно и неадекватно, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 кызы, в судебном заседании вину свою не признала.

Несмотря на непризнание своей вины виновность ФИО1 кызы в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из протокола опроса ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе со своим супругом ФИО4 возвращались домой на своем автомобиле. Подъезжая к домовладению № по <адрес>, они увидели, что гр. ФИО1 громко кричит на ФИО6 Они с супругом остановились и ФИО3 пошла выяснять, что произошло, однако ФИО1 ответила грубой нецензурной бранью, а потом стала провоцировать ФИО4 (супруга ФИО3), чтобы тот ее ударил, однако он проигнорировал провокации ФИО1 Также ФИО3 в своем пояснении указывает, что ФИО1 очень сильно толкнула её в грудь, и у них произошел конфликт, после которого ФИО3 стало плохо, и они вызвали скорую помощь.

В протоколе опроса ФИО4 указаны показания, аналогичные показаниям ФИО3

Согласно протоколу опроса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства и занималась домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут она увидела, что в её огороде гуляет чужая корова, принадлежащая гр. ФИО1 Выгнав корову из огорода, ФИО6 вместе со своим супругом ФИО5 проехали по месту жительства ФИО1, которая находилась у соседского дома. Выйдя из машины, ФИО6 обратилась к ФИО1, чтобы та привязала свою корову, так как она ходит по чужому огороду. В результате чего, ФИО1 стала разговаривать на повышенных тонах. ФИО6 села в машину и они с супругом уехали. Однако подъехав к своему дому, ФИО6 снова увидела ту же самую корову возле ее участка, которую она отогнала подальше от своего участка. Примерно через 10 минут ФИО6 увидела ФИО1, которая вместе с какими-то парнями шли на выгон, чтобы привязать корову. Когда ФИО1 возвращалась, она стала кричать на ФИО6, что якобы она специально отвязала корову. В этот момент мимо на машине проезжала семья ФИО2. Остановившись, ФИО3 подошла к ним узнать, в чем дело, и ФИО1 стала нецензурной бранью кричать на неё.

В протоколе опроса ФИО5 указаны показания, аналогичные показаниям ФИО6

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 кызы содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1 кызы, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 кызы, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 кызы наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Княз кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением суммы на счет <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф суда, КБК №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.